Un ejemplo del miedo a la tecnología impulsada por las mentiras de las ONGs ambientalistas. No hay ciencia en este comunicado, hay la defensa de un modo de vida caracterizado por la pobreza. ¿Les importa que un papero pierda su cosecha en un dia por una helada o por la rancha? No 
Importa el gran legado de nuestros ancestros cuando los rendimientos nacionales promedios de papa y maíz son 14 y 4 TM/há y en otros países son rutina 50 y 10 respectivamente? Hay una relación CAUSAL entre el aumento de nuestras exportaciones agrícolas y la actual moratoria? NO
Lo que sucede es que algunos glamorizan la agricultura. Saben acaso que es una lucha diaria entre el agricultor y el clima, las bacterias, virus, hongos, insectos, gusanos, etc. y que esa guerra la pierden todos los días? Nuestros pésimos rendimientos/há estan allí para probarlo
¿Existe algún lugar en el mundo en el que la biodiversidad se haya dañado o desaparecido por la presencia de OGMs? No, no existe. ¿Son esos "riesgos" posibles? Si, ¿son probables? No, y 37 años de tecnologia libre de problemas lo prueban. Apela al miedo a un enemigo imaginario
¿Por qué un agricultor de un país desarrollado tiene un mejor estándar de vida que el nuestro? Una sola palabra: por su productividad. En Perú la agricultura emplea 18% de la PEA, un país desarrollado solo 1-2%. Aquí glorificamos que de mucho empleo, pero es de baja productividad
Este comunicado quiere ciencia en la agricultura ajustada a nuestra "realidad", tiene sentido? No lo tiene. Hay antibióticos, computadoras, inteligencia artificial, específicos para nuestra realidad? Agricultura moderna necesita genética, biotecnología, drones, robótica, etc.
En resumen este comunicado defiende el status quo. ¿Piensa en el papero que pierde su cosecha en un día? No. ¿Derrama una lágrima por los papayeros que pierden su cosecha por el virus de la mancha anillada? No. Solo defienden platos de 200-300 soles y bajos precios de sus insumos
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
