1) Un nombre croissant de voix se font entendre pour abandonner le traçage prospectif (pratiqué en Europe) et passer au traçage rétrospectif (mis en œuvre au japon et en Corée). @vincentglad@FLAHAUT@godefroy_b@thieulin
2) Pour des raisons différentes mais complémentaires. Pour identifier les événements supercontaminants. Pour repérer les individus superpropagateurs. Parce que le traçage prospectif ne peut pas faire face quand quand il y a trop de cas. Nous y sommes.
3 Rappel : il y a deux stratégies de traçage.
Prospectif ou aval (forward tracing) : on recherche les contacts de la personne infectée
Traçage rétrospectif ou amont (backward tracing) : on recherche comment, où et par qui, la personne a été contaminée.
4) C’est le cas du virologue japonais Hitoshi Oshitani : «L’important n'est pas tant de connaître les contacts d'une personne, mais surtout de découvrir l'endroit où elle a été infectée ». standaard.be/cnt/dmf2020100…
5)C’est aussi le cas du Pr Flahaut, qui qualifie, à bon droit, cette stratégie de » japonaise »
Il en esquisse ici le fondement théorique.
6) C’était, cet été, le cas du Professeur Drosten. « Les nombreux tests que les politiciens préparent actuellement se révéleront bientôt positifs et accableront les autorités sanitaires. Regarder en amont est plus important que regarder en aval ». inf-covid.blogspot.com/2020/08/cluste…
7) Ou encore de Martin McKee, professeur de santé publique à la London School of Hygiene and Tropical Medicine. theguardian.com/world/2020/oct…
8) Ainsi que du Dr Andrew Morris, spécialiste des maladies infectieuses au Sinai Health à University Health Network à Toronto. ctvnews.ca/health/coronav…
9) C’était aussi la conclusion de Zeynep Tufekci, dans un article majeur, très documénté, dans The Atlantic. theatlantic.com/health/archive…
10) Plusieurs études vont dans ce sens
The effectiveness of backward contact tracing in networks arxiv.org/abs/2005.02362
Implication of backward contact tracing in the presence of overdispersed transmission in COVID-19 outbreak medrxiv.org/content/10.110…
11) Au Royaume Uni, face au fiasco du programme « test and trace », des responsables gouvernementaux envisageraient, semble-t-il, d’introduire le «traçage inversé » mirror.co.uk/news/politics/…
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
2) Interrogé sur BFM à propos d’un article du Lancet relatif au traitement à base de chloroquine (une analyse rétrospective s’appuyant sur 96 000 dossiers médicaux), Philippe Douste-Blazy a tenu des propos étranges.
3) Après avoir critiqué la méthodologie de cette étude, l’ex-ministre de la santé a entrepris, maladroitement, de jeter le doute sur la crédibilité des grandes revues scientifiques et sur celle du Lancet