Belgian authorities are much more to blame for the 2nd wave than for the 1st. In March, we had some bad luck (ski holidays, intnl connectivity). The 2nd wave was entirely of our own making. Authorities RELAXED measures when all experts warned that cases were rising. @MatinaStevis
In August, the (previous) health minister @Maggie_DeBlock (whose incompetence has been documented by your newspaper nytimes.com/2020/08/08/wor…), sidelined the virologists and actively enlisted notable 'corona sceptics' who were spreading dangerous misinformation. /2 @MatinaStevis
As a result, the weak Wilmès government relaxed measures at a crucial moment in September when cases were rising dangerously again, thus caving in to pressure from lobbyists & said 'corona minimalists'. Luckily we have a new government & health minister now, both competent. /3
'Corona minimalists' were active all across Europe, but in Belgium some had real political clout, and they faced a weak government and an incompetent health minister who had been downplaying & pooh-poohing the virus right from the start. /4 @MatinaStevis theconversation.com/a-strange-para…
I won't claim this is the "consensus" among Belgians, but I think most virologists, epidemiologists & health experts would agree. The previous government wasted precious weeks and did the exact opposite of what it was supposed to do at a crucial moment. /5
Dit vind ik echt bijzonder schadelijk: een professor psychoanalyse aan de UGent veegt de hele medische consensus over COVID-19 van tafel als een "massapsychose" en "hypnose" onder virologen. Wetenschapsontkenning en desinformatie voor 80K kijkers. /1
Dit is de overtreffende trap van zelfoverschatting: Desmet snapt de meest elementaire zaken over deze crisis niet (IFR, PCR-tests, economische schade, preventieparadox...), maar psychoanalyseert zijn verzamelde collega's uit een ander vakgebied als lijdend aan "massapsychose". /2
Zijn versie van het drogargument "de remedie is erger dan de kwaal" (dat volkomen voorbijgaat aan de preventie-paradox) is de meest hallucinante die ik al gehoord heb van een academicus: "We redden één persoon die op het spoor ligt door de hele trein te laten ontsporen". /3
Volgens mij is het juist andersom, @PLoobuyck. Het is ontzettend lastig om het nut van preventieve maatregelen aan te tonen, vanwege de logica van de 'zelfweerleggende voorspelling'. Als het werkt, zullen mensen achteraf sowieso zeggen: "Zie je wel dat we voor niks panikeerden?/2
Elke goede preventiemaatregel heeft daarom de schijn tégen, tenzij er elders een controlegroep is waar je ziet hoe het afloopt zónder de maatregel. Dat hoor je vandaag opnieuw: "Pff, tweede golf, er ligt bijna niemand in het ziekenhuis, wat een heisa!" /3 theconversation.com/a-strange-para…
Clever new paper defending (certain varieties of) scientism against the objection that it's self-defeating or is itself based on non-scientific sources. At the root of these misconceptions (I think) lies the 'foundationalist fallacy'. @RikPeels@mpigliuccionlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.11…
What is "scientism"? It's mostly a bugbear defined by those who attack it, say these authors (@HelsinkiCircle). This has led to uncharitable versions that are easy to knock down. But there are in fact interesting, non-trivial versions of "scientism" that are also defensible. /2
In our book, we distinguished two ways to define "scientism":
(a) As a term of abuse by definition. The question then becomes: what qualifies as "scientism"?
(b) As a neutral position about the scope & purview of science. The question then becomes: is it defensible or not? /2
Dit stuk van @orhanagirdag is perfect toonbeeld van 'cultureel marxisme' zoals ik het hier definieerde (maartenboudry.be/2019/01/onderd…): de overheveling van marxistische denkschema's over onderdrukking naar andere domeinen, in dit geval etnische verschillen. /1 standaard.be/cnt/dmf2020060…
Hoe dan? Zo: een complexe maatschappelijke werkelijkheid wordt herleid tot een binaire tegenstelling waarbij twee groepen lijnrecht tegenover elkaar staan: de onderdrukkers aan de ene kant, de onderdrukten aan de andere. Daartussen een groot niemandsland. h/t @ericchendriks / 2
Tweede analogie: onderdrukking (i.c. racisme) is geen kwestie van individuele verantwoordelijkheid, maar van een allesoverheersend systeem. De fabrieksbaas draagt geen schuld, wel het kapitalisme. (Dank aan @orhanagirdag om de analogie met kapitalisme zo expliciet te trekken). /3
Ik heb een dag getwijfeld om dit draadje te tweeten, maar het moet me toch van het hart: ik vind het echt pijnlijk om te zien hoe onze topwetenschappers zich in bochten blijven kronkelen om hun eerdere uitspraken over mondmaskers recht te praten. /1 standaard.be/cnt/dmf2020050…
Nu lezen we plots in @destandaard dat deze pandemie begon (!) met de lockdown op 13 maart. Alsof er daarvoor een groot gat was en het virus ons plots overviel. In werkelijkheid was het coronavirus al weken aan het woekeren, en waren we er al weken over aan het praten. /2
13 maart luidde niet de "eerste fase" van de epidemie in, maar het moment waarop we de controle verloren en naar de noodrem grepen. Aziatische landen VERMEDEN zo'n lockdown precies door hun collectieve gebruik van mondmaskers en door massale track-and-tracing/ /3