Ik heb een dag getwijfeld om dit draadje te tweeten, maar het moet me toch van het hart: ik vind het echt pijnlijk om te zien hoe onze topwetenschappers zich in bochten blijven kronkelen om hun eerdere uitspraken over mondmaskers recht te praten. /1
standaard.be/cnt/dmf2020050…
standaard.be/cnt/dmf2020050…
Nu lezen we plots in @destandaard dat deze pandemie begon (!) met de lockdown op 13 maart. Alsof er daarvoor een groot gat was en het virus ons plots overviel. In werkelijkheid was het coronavirus al weken aan het woekeren, en waren we er al weken over aan het praten. /2 
13 maart luidde niet de "eerste fase" van de epidemie in, maar het moment waarop we de controle verloren en naar de noodrem grepen. Aziatische landen VERMEDEN zo'n lockdown precies door hun collectieve gebruik van mondmaskers en door massale track-and-tracing/ /3
Maar deze heren en dame zetten de zaken op hun kop: in de "eerste fase" (!) gold de lockdown en daarom hadden we geen mondmaskers nodig. Wel neen! Precies door (onder meer) het gebrek aan mondmaskers moesten we uiteindelijk een lockdown invoeren. /4
In de fase VOOR de lockdown werd echter uitentreuren herhaald dat mondmaskers in de publieke ruimte (tout court) "zinloos" waren, dat ze "geen enkele meerwaarde" bieden. Maar wat in de aanloop van de lockdown "nutteloos" was, blijkt in de afbouw plots wel nuttig. /5
Natuurlijk, we hadden er gewoon veel te weinig van. Maar in de plaats van dat toe te geven, decreteren de wetenschappers gewoon retroactief dat de epidemie BEGON met de lockdown op 13 maart. Sorry hoor, maar: 'when in a hole, stop digging'. /6
Is het nu zo moeilijk om toe te geven dat die mondmaskers OOK zinvol waren geweest in de publieke ruimte VOOR de lockdown, indien we er maar voldoende voorradig van hadden, en dat jullie (1) zich daarin vergist hebben (2) dat best wisten maar strategisch hebben gecommuniceerd? /7
Laat ik hier nogmaals toevoegen dat ik het grootste respect hebt voor de wetenschappelijke expertise van deze heren en dame. Vorige week nog mijn bewondering voor Niel Hens geuit. Maar dit stuk in @destandaard
is pijnlijk, en maakt de zaken alleen erger. /8
is pijnlijk, en maakt de zaken alleen erger. /8
Eigenlijk had ik me voorgenomen om over de mondmaskers te zwijgen, maar nu is het ECHT de laatste keer. Als ik er daarna nog over begin, mag je mijn mond met een FFP2 masker en duct tape dichtplakken. Ceterum censeo Coronam delendam esse. /8
@threader_app compile
Nogmaals, ik maak geen enkele aanspraak op virologische expertise in dit draadje. Enkel logica en argumentatieleer, toevallig wel mijn vakgebied. En ik ben zeker dat @vanranstmarc & co. kritiek kunnen verdragen op punten die hun vakgebied overschrijden. /9
Bovenstaand draadje in uitgeschreven tekst: 'Nog één keer over de mondmaskers (en dan hou ik zelf mijn mond)' /10 maartenboudry.be/2020/05/nog-ee…
