Thread by @Penseursauvage

[Tread] #Mila #samuelPatty #pasdamalgame #république #islam

Dans l'islam comme dans toute religion, on trouve des gens qui conçoivent leur foi comme un appel à la paix, d'autres qui la conçoivent comme un appel à la guerre.

Quelque soit le chemin suivi, le croyant se sent légitimé par une autorité divine à suivre la voie qu'il estime être la "vraie" voie de sa religion. Et puisque la religion n'a pas de fondement rationnel, l'un comme l'autre est identiquement "légitime" dans son interprétation :

seul dieu lui-même aurait autorité à dire lequel a raison et lequel à tort.

Or cette révélation ne peut s’opérer "qu'après" la mort. Pour les vivant, à qui elle importerait réellement, dieu reste éternellement muet.

Résultat : à chaque crime commis au nom de la religion, on assiste à un festival de #PasDAmalgame selon lequel ceux qui l'ont commis n'auraient pas compris le "vrai" message de la religion, en témoigne tel ou tel passage soigneusement choisi du livre magique concerné.

Ceux qui se livrent à cette habile rhétorique (abreuvant les réseaux sociaux de citations qui nous informent que tuer les gens n'est pas très sympas) oublient souvent une chose simple : personne n'a besoin de l'excuse d'une autorité divine pour être pacifiste.

Les choix et les action d'une personne qui suit cette voie sont spontanément validés par le bon sens le plus commun aux être humains et n'ont donc même pas besoin de se chercher une justification morale.

Ce faisant, la religion n'apporte rien à celui qui choisi le chemin de la paix (elle ne fait au mieux que s'approprier le mérite de sa vertu), mais elle fourni en revanche à celui qui choisi le chemin de la guerre la prétention à une légitimité morale ultime et indiscutable,

car "divine", qui jamais n'auraient pu être atteinte sans le recours à la superstition et la promesse d'une récompense dans une après-vie fantasmée.

En d'autres termes : si l'on est pacifique la religion ne nous aide en rien, si l'on est belliqueux la religion nous fourni la justification morale idéale aux pires atrocités imaginables.

Lire dans un livre magique que "tuer c'est mal" n'a jamais dissuadé un meurtrier de tuer.

En revanche, y lire que tuer serait justifié et même récompensé lorsqu'il s'agit de protéger la croyance du livre en question, permet bien de motiver un passage à l'acte.

Drame que l'actualité continuera de nous rappeler aussi longtemps que nous continuerons de nous laisser leurrer par cette idée absurde, selon laquelle il ne faudrait pas amalgamer une cause... et sa conséquence directe.

Au lieu de chercher à distinguer des "gentilles" ou des "méchantes" religions, malgré l'absence totale de fondement rationnel à une telle discrimination, rappelons simplement que dieu n'existe pas, qu'il n'y a pas plus de vie après la mort qu'avant la naissance

et que toutes les promesses que l'ont vous a fait (ou que vous vous êtes faites à vous-même) sur les chances de vous racheter après votre mort ou sur une récompense pour le sacrifice de votre vie réelle, sont fausses.

Une seule chose importe : améliorer le bien-être de tout le monde, ici, maintenant et durablement pour les générations futures. Toute croyance qui nous éloigne de cette conclusion est par définition toxique,

et le fait que cette toxicité ne conduise pas au meurtre dans la plus grande majorité des cas ne saurait excuser que l'on tolère (et encore moins que l'on promeuve) des superstitions qui exigent de leurs victimes qu'elles renoncent à leur esprit critique et à leur rationalité.

Certes, l'Islam fait partie intégrante du problème et, que cela plaise ou non, en est actuellement le principal révélateur. Pour autant, ca n'est pas de "la place de l'islam en république" qu'il est question, mais bien de la place de la religion dans la société.

[/thread]