Przewodnicząca Przyłębska przeczytała opinie organizacji międzynarodowych, które twierdzą, że torturowanie kobiet wcale nie jest sprzeczne z prawami człowieka. No i oczywiście opinię Ordo Iuris.
Przemawia kolejna "strona", Barbara Bartuś z @pisorgpl:
Kolejna "strona" przemawia. Przedstawiciel Prokuratora Generalnego. Zgadnijcie, kto jest Prokuratorem Generalnym.
Zaczynają się pytania TK do "stron". Sędzia Justyn Piskorski. Na pytanie o opiekę nad niepełnosprawnymi odpowiada posłanka Bartuś i mówi o tym, jak Zjednoczona Prawica jest cudowna. Mówi też o świadczeniu #Trumienkowe
Piskorski: Dlaczego Sejm sam nie podjął decyzji, tylko robi to przez TK?
Bartuś: Pracujemy nad obywatelskim projektem CAŁKOWITEGO ZAKAZU ABORCJI.
Pszczółkowski: Czy jest pan w stanie stwierdzić ile chorób kwalifikuje do aborcji?
Wróblewski: Nie możemy tego stwierdzić z informacji MZ. Bazujemy na informacjach rozpowszechnionych. A jednostek chorobowych jest setki.
Pszczółkowski: Ale kto dokonuje decyzji, że dana ciąża kwalifikuje się do przerwania?
Wróblewski: Lekarze. (...) Nie ma badań statystycznych. Badania prenatalne obarczone są dużą dozą błędu - skóra, płyny ustrojowe...
Pszczółkowski: Czy uchylenie tego zapisu jest jedynym sposobem na rozwiązanie problemu?
Wróblewski: Są też inne sposoby działania, które państwo powinno podjąć, np. regulacje prawno-karne (...) Nigdy nie osiągniemy stanu, który uznamy za "zadowalający".
Pszczółkowski: Jak pan ocenia skutek wyroku TK? Czy będziecie podejmowali próby do ukształtowania przepisu, czy uznacie, że temat zamknięty?
Wróblewski: Ten temat nigdy nie będzie zamknięty.
Wróblewski: Wydaje mi się, że nigdy nie będziemy mogli powiedzieć, że "już wystarczy".
Pszczółkowski: Nie rozumiemy się. Mówimy o sytuacji, kiedy dziecko się nie urodziło i nie wymaga wsparcia państwa. Kobieta lada moment może być pozbawiona zdania.
Pszczółkowski: Czy w pana ocenie płód ze stwierdzoną sytuacją rozwojową nie dożyje do porodu, nie stanowi przesłanek?
Wróblewski: Tutaj potrzebujemy eksperta.
Pszczółkowski: Czy wyrok TK pozostający z sprzeczności z wolą ustawodawcy jak będzie on kwalifikowany biorący inny przepis mówiący, że wszystko powinno być robiony z wolą narodu?
(notka od nas: 80 proc. Polek i Polaków jest przeciw zaostrzaniu prawa aborcyjnego) #Kobietadecyduje
Wróblewski kolejny raz daje argumenty:
NIE JESTEM SPECJALISTĄ Z PRAWA KARNEGO
NIE JESTEM EKSPERTEM I LEKARZEM
Pszczółkowski: Władza RP należy do narodu, który rządzi przez przedstawicieli i powierzacie ten wniosek 15 sędziom.
Wróblewski: My nie reprezentujemy żadnej większości.
(80 proc. Polek i Polaków jest przeciwko zakazowi aborcji!!!)
Pszczółkowski: Czy jesteście przygotowani na skutki tego orzeczenia? Nie jest pan niespokojny o elementy medyczne w pandemii, które przysługiwać tym kobietom?
Wróblewski: Prawo do życia należy się wszystkim...
Pszczółkowski: A kobietom?
Pszczółkowski: Ordo Iuris twierdzi, że prawo międzynarodowe przemawia za zakazem.
Wróblewski: Nie znam tej opinii.
Pszczółkowski: Te zobowiązania są podpisane przez wiele krajów. Gdzie to się przekłada, a gdzie nie?
.@MagdaBiejat: Od września @MZ_GOV_PL trzy razy ogłaszało kolejne wersje strategii na jesienną falę pandemii. Otóż panie premierze, panie ministrze zdrowia, strategii na jesień... nie ogłasza się jesienią, ale na początku lata.
.@MagdaBiejat: Strategia to nie tylko plan na miesiąc czy dwa, ale wszystkie scenariusze, te dobre i te złe. Strategii wreszcie nie zmienia się co 2 tygodnie, tak samo zresztą jak czterech ustaw, nie przekazuje się posłom na 17 godzin przed ich zbiorczym procedowaniem w Sejmie!
.@MagdaBiejat: Projekty te powinny być konsultowane ze środowiskiem medycznym i ekspertami. Opozycja powinna mieć czas na przygotowanie poprawek. My naprawdę widzimy wasze trudności i chcemy wam pomóc. To dotyczy nas wszystkich, wszystkich obywateli.