La consulta popular aprobada por la @AsambleaVE es un sustituto, imperfecto, de la ausencia de validación electoral a la continuidad del Parlamento electo en el año 2015 y del gobierno interino. Como sustituto de la validación electoral este proceso debe ser transparente 🧵
Lamentablemente las observaciones a la redacción de las preguntas de la consulta y a la aplicación electoral que se utilizará para contar los votos son mal recibidas por el Gobierno Interino y sus asesores, al extremo de etiquetar como adversarios a quienes la formulan
Si fracasa el gobierno interino, habrá fracasado, no solo toda la oposición, sino que será una oportunidad perdida para cambiar el destino de los ciudadanos que sufren en el día a día las consecuencias de una emergencia humanitaria compleja
Un eventual fracaso del gobierno interino nos llevará de vuelta al año 2005, pero en las terribles condiciones de 2020. Cuesta entonces entender porqué solo se admiten opiniones/informaciones complacientes y se trata como enemigos a quienes no las emiten
Las observaciones realizadas desde distintos ámbitos a las dos preguntas aprobadas por la @AsambleaVE para esta consulta se han desestimado, a pesar que este evento está garantizado y respaldado por la Constitución.
Más allá del tema político, las dos preguntas engloban casi una decena de tópicos y lamentablemente están dirigidas a un solo sector de la sociedad. Esto no es correcto, especialmente si esta consulta trata de legitimar la continuidad del Gobierno Interino y su hoja de ruta.
Insisto en esto: Las dos preguntas carecen de neutralidad y son excluyentes al hablarle únicamente al sector del país que apoya a @jguaido Este tweet no significa que esté en contra de la consulta, pero sí estoy en contra de hacerla/organizarla mal
Como he indicado en otros tweets, las exigencias de transparencia y condiciones que se le hacen al CNE y cuya ausencia justifica la postura de no participar el 6D, no pueden dejar de hacerse a los organizadores de la consulta popular, esto incluye el sistema de votación.
De una lista de cuatro proyectos para el sistema de votación, la aplicación de Voazt es la que parece tener mayor consenso para ser utilizada. Sea Voatz u otra la transparencia necesaria de una contratación pública requiere que el Gobierno Interino explique la selección
Pedirle al gobierno interino, a sus asesores y al comité de garantes transparencia es solo eso: Un ejercicio de transparencia. Si se van a invertir, por ejemplo, USD400 mil en la aplicación, es necesario que los ciudadanos estén informados (aunque la aplicación sea gratis)
Existen observaciones sobre la seguridad de la solución electoral de Voazt que deben aclararse. Otra lista Tascón en Venezuela no se puede permitir (así como se evitó con los cuadernos de votación de las primarias de 2012, debe evitarse en este momento)
Esto es lo que dice el MIT sobre la aplicación Voazt. Si esta es la aplicación seleccionada, los garantes deben poder responder a estos cuestionamientos. news.mit.edu/2020/voting-vo…
Por otra parte, si la aplicación seleccionada limita la participación a quienes tienen smartphones o tablets (con iOs superior a 12 y Android superior a 8) también es necesario precisar como se garantizará la participación de quién no tenga acceso a tecnología.
Por último, la consulta popular tiene que diferenciarse de las elecciones parlamentarias organizadas por el CNE. La transparencia en las decisiones tomadas es un paso importante para comenzar a diferenciarse
Sin embargo, existe la posibilidad que la consulta popular solo se utilice como un ejercicio de organización de las bases de apoyo al gobierno interino (por eso el sesgo de las preguntas) si la consulta es solo eso; pues la mayoría de las observaciones carecen de sentido
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
