Het @C19RedTeam stelt zich nadrukkelijk op als alternatief #OMT en krijgt daarvoor veel ruimte in de media. Geen probleem, maar dan mag er ook kritisch naar hun adviezen gekeken worden. (1/n)
Sinds 22-10 dringt @C19RedTeam aan op onmiddellijke lockdown (c19redteam.nl/adviezen/) zie : @wimschellekens vandaag in @FD: “Nu krachtige lockdown, kunnen we over een paar weken ons leven weer enigszins normaal oppakken.” (2/n)
@C19RedTeam stelt dat NL moet indammen (richting 0 infecties in NL) ipv controleren/mitigatie (zo weinig mogelijk infecties, maar in elk geval toegankelijkheid zorg en risicopopulatie beschermen). (3/n)
Voor mij semantiek en @C19RedTeam stelt zelf: “Eigenlijk vallen zowel indammen als mitigatie volledig binnen de definitie van maximaal controleren.” Deze discussie kunnen we dus afsluiten. (4/n)
@C19RedTeam stelt: kortdurende lockdown en nieuw beleid obv volgende 3 punten (“wetensch aangetoond, maar in NL onvoldoende benut”): aerosolen + jongeren (ook kinderen) spelen sign rol in verspreiding; immuniteit niet gegarandeerd; afschermen kwetsbaren niet goed mogelijk. (5/n)
@C19RedTeam stelt: fundamentele verandering bestaande uit: testen moeten toegankelijk, beschikbaar en snel zijn. Screen pro-actief mbv sneltesten. BCO moet snel uitgevoerd worden. Faciliteer isolatie en quarantaine. Richt een nieuwe crisisstructuur in. (6/n)
@C19RedTeam stelt: 9 hoofdonderwerpen, waaronder “formuleer het doel helder” en “maak griep en pneumokokkenvaccinatie breed beschikbaar voor risicogroepen”. Dat laatste is al zo. (7/n)
Maar ook: ga indammen (“better safe than sorry”); communiceer beter (regering: “zeg wat je doet en doe wat je zegt”); gebruik een routekaart voor maatregelen; en benoem een crisis coördinator. (8/n)
Het beloofde gevolg van dit beleid: “Je kan oma een knuffel geven, klanten helpen in de winkel, fysiek lesgeven op school, op kantoor werken, naar de kroeg, kerk en theater, samen sporten en sport kijken en op vakantie in het buitenland.” (pg 4, 4e alinea) (9/n)
Ik constateer dat veel van deze adviezen niet anders zijn dan die van #OMT, maar dat, bv met testen en BCO, de beschikbare capaciteit tekortschiet. Dat tekort wordt elke dag minder, maar is niet 1-2-3 opgelost. Fact of life. (10/n)
Betere communicatie om betere naleving van maatregelen te verkrijgen willen we allemaal. Niet de expertise van #OMT, ik probeer t zelf af en toe thuis met matig resultaat. (11/n)
Maar belangrijker: @C19RedTeam geeft geen advies over welke maatregelen in te stellen: Alle scholen dicht? Hoe lang? Wanneer weer open? Wat betekent erkenning van significante bijdrage aerosolen? Welke winkels blijven open? (12/n)
Hoe gaan we om met de fout-negatieve sneltestuitslagen? Waar halen we al die sneltesten vandaan? Wanneer kan kortdurende lockdown beëindigd worden? (13/n)
En ja, andere landen staan er beter voor. Maar lees vooral ook welke maatregelen genomen werden in Wuhan: volkskrant.nl/nieuws-achterg… (14/n)
Als ziekenhuisopnames blijven toenemen zijn extra maatregelen onvermijdelijk. Vanaf wanneer dat “lockdown” heet? Uiteindelijk zullen infecties afnemen, maar elke versoepeling heeft t gevaar van nieuwe toename. (15/n)
Een optimaal test en BCO beleid (wordt keihard aan gewerkt) kan dat risico verkleinen, maar ook dan blijven andere maatregelen nodig. (16/n)
De één-na’-laatste zin in @C19RedTeam rapport: “Er kan een begin gemaakt worden met het herwinnen van het vertrouwen in de crisisaanpak bij de bevolking.” Laten we dat vertrouwen niet ondermijnen met niet-onderbouwde en - in mijn ogen - te optimistische perspectieven. (17/n)
@C19RedTeam stelt: Georganiseerde tegenspraak is essentieel voor regering en #OMT. Hoop dat @C19redteam mijn opmerkingen ook als zodanig ziet. (18/18)
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
