Relativna incidencija #covid19hr potvrđenih slučajeva u hrvatskim županijama. Cjeloviti pregled prikriva stanje zbog nedavne izrazito visoke incidencije među skupinom 80+ u Ličko-senjskoj županiji, pa postupno slijede neki pojedinačni prikazi. Podaci kasne više dana (18. lis.).
Grad Zagreb, postupno širenje iz skupine 20-29 godina. Krapinsko-zagorska, povišena incidencija kod 20-49 godina (obiteljska druženja?). Dubrovačko-neretvanska, visoka incidencija u skupini 10-19 (školarci?). Primorsko-goranska, nedavni proboj u delnički dom za starije.
Vukovarsko-srijemska, nedavno zatvaranje škola i sada povišenje kod 30-59. Istarska, turizam ili povratak mladih s godišnjih odmora krajem kolovoza? Sisačko-moslavačka i Međimurska, veća dobna disperzija.
Sad su obrasci jasni, pa je suvišno ih navoditi: Splitsko-dalmatinska, Osječko-baranjska, Bjelovarsko-bilogorska, Virovitičko-podravska... Imamo previše županija, pa ako nekoga zanima neka koja nije navedena neka pita (a vidi se i na općem prikazu, samo manje jasno).
Napomena: prethodno je prikazana *relativna* incidencija koja je iskazana s obzirom na brojnost stanovništva određene dobi. Apsolutna incidencija, odnosno običan broj zaraženih unazad dva tjedna, izgleda nešto drugačije:
Hvala na prijedlogu @milanrimac da se incidenciju prikaže prema trenutnim kategorijama ECDC, to izgleda otprilike ovako.
+ Napomena/ispravak da je korištena procjena stanovništva @StatistikaHR iz 2018. godine, a ne 2019. kako je prethodno greškom navedeno na prikazima.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Što više se povećava broj zaraženih, smanjuje se udjel prepoznatih slučajeva. Postoji nekoliko primjera kako danas u Hrvatskoj do toga vjerojatno dolazi, a moglo bi utjecati na praćenje epidemije. 1/
Epidemiolozi na terenu ne stižu aktivno nadzirati stanje osoba u samoizolaciji, odnosno po potrebi upućivati na testiranje one koji su razvili simptome, kao što nalaže postojeći protokol. 2/ telegram.hr/zivot/epidemio…
U praksi se ponekad možda i odustaje od testiranja članova kućanstva potvrđeno zaraženih osoba čak i kada razviju simptome jer se pretpostavlja što je uzrok. Takvi će biti testirani i evidentirani tek kada/ako zatraže pomoć liječnika. 3/
Capak počinje današnju presicu Stožera CZ navodeći da stanje u Hrvatskoj ne odskače od onog u drugim državama. Prema jučerašnjim podacima ECDC, HR je u gornjoj trećini europskih država prema incidenciji i pri vrhu kad je riječ o brzini njena porasta. @koronavirus_hr
Capak navodi i da je "četverodnevni R0" danas 1,99. Procjene reprodukcijskog broja su uvijek samo procjene i teško je suditi o njima bez da je poznata metodologija po kojoj su dobivene. Prema ovdje računatom Reff, procjena je mnogo niža:
Procjena *današnjeg* Reff je uvijek vrlo neizvjesna jer će dobar dio *danas* zaraženih slučajeva biti potvrđen tek u budućnosti. Capakova procjena ne uključuje podatak o toj neizvjesnosti (tj. njen vjerojatni interval), a možda uopće ne koristi nowcasting. medrxiv.org/content/10.110…
Postoje studije koje ispituju "what if?" scenarije na temelju epidemioloških modela, poput famoznog Report 9 @MRC_Outbreak (Neil Ferguson, Imperial College), ali one evaluiraju mjere s obzirom na... 2/n imperial.ac.uk/mrc-global-inf…
... pretpostavljeni tijek epidemije i pretpostavljeni učinak mjera, dakle s obzirom na pretpostavke o epidemiji koja se još nije dogodila i mjerama koje još nisu uvedene, a ne s obzirom na stvarni razvoj situacije. To je modelska, a ne empirijska evaluacija. 3/n
Ugledni znanstvenik, poduzetnik i član znanstvenog savjeta @GordanLauc iznosi procjene ukupnog broja zaraženih u Zagrebu, predviđa skoro smirivanje situacije u tom gradu i navodi rezultate nekih studija o utjecaju vlažnosti zraka na širenje epidemije. 1/ index.hr/vijesti/clanak…
Lauc kaže da je "danas u Zagrebu 286 novih", što je brojka čiji je izvor lokalni, zagrebački stožer CZ. Službena brojka potvrđenih slučajeva koju nudi (ali traljavo objavljuje) @koronavirus_hr je nešto veća i iznosi 317. 2/
Lauc kaže da je današnji broj potvrđenih slučajeva "jako velika brojka za nedjelju". Otkad je @koronavirus_hr počeo objavljivati dnevne brojke u 10 sati umjesto u 14 sati, tzv. utjecaj vikenda je vidljiv ponedjeljkom, ne nedjeljom kada su brojke uglavnom u skladu s trendom. 3/
Ugledni znanstvenik i član znanstvenog savjeta @draganprimorac2 "sve je lijepo objasnio" gledateljima @DNEVNIKhr željnima znati "zašto korona bukti" i drugih znanstvenih uvida. /thread dnevnik.hr/vijesti/korona…
Primorac kaže da je još od proljeća znao da SARS-CoV-2 nalikuje ostalim koronavirusima koji imaju sezonalni karakter, iako to nije pouzdano utvrđeno, npr. ova studija nije našla dovoljno dokaza za sezonalnost virusa uvjetovanu vremenskim prilikama.
Primorac je u pravu kada kaže da zasad nema naznaka znatnije mutacije SARS-CoV-2 virusa, no ne škodi podsjetiti da je iznosio drugačije tvrdnje početkom ljeta kada je (po političkoj liniji?) trebalo opravdati radikalnu relaksaciju epidemioloških mjera.
Radman, kao i drugi članovi znanstvenog savjeta koji spominju tzv. ljetni Covid (koji ima manju smrtnost i izaziva blaže kliničke slike), i dalje ne navodi ni jednu studiju ili druge podatke koji bi upućivali da smrtnost značanije opada kada se uzme u obzir dob zaraženih,...
... a kamoli dokaz koji ide u prilog tezi da je bolest ljeti blaža zbog klimatskih uvjeta, jače otpornosti imunosnog sustava, izloženosti manjim količinama virusa zbog češćeg ljetnog boravka na otvorenom ili sl.
Nemaju li dokaza, čini se da zaključak izvlače iz .. glave.