Thread by @DucodeBoer

1. Dit is zorgelijk. Patricia Bruijning onderzoekt Corona op middelbare scholen. In reactie op @ginnymooy verwijst zij naar een Zweeds onderzoek waaruit zou blijken dat schoolkinderen niet de motor zijn van de epidemie. Maar: het Folkhälsomyndigheten zelf zegt over dit onderzoek:

https://twitter.com/P_Bruijning/status/1320484503958290432

2. “The title is a bit misleading. It is not a direct comparison of the situation in Finland to the situation in Sweden. This is just a report and not a peer-reviewed scientific study. This was just a quick situation report and nothing more.” Folkhälsomyndigheten=RIVM in Zweden

3. Dit n.a.v. onderstaande kritiek, genoemd in het door @mlipsitch gedeelde artikel time.com/5899432/sweden…, waarin staat: "This is not the only case where Swedish officials have misrepresented data in an effort to make the situation seem more under control than it really is."

4. Volgens dat Times artikel: "The report also compares Sweden to Finland for March through the end of May and wrongly concludes that the ”closing of schools had no measurable effect on the number of cases of COVID-19 among children.” M.a.w. de conclusie klopt niet. En:

5. "As testing among children in Sweden was almost non-existent at that time compared to Finland, these data were misrepresented; a better way to look at it would be to consider the fact that Sweden had seven times as many children per capita treated in the ICU during that time."

6. Concluderend: het gaat dus om een misleidend ("fake") overheidsonderzoek, kennelijk om een beleidskeuze te rechtvaardigen in Zweden, dat nu ook in Nederland opduikt en zou kunnen worden gebruikt om hier openstelling van middelbare scholen te rechtvaardigen. @Jopinie @LodewijkA