1. Waarom doet het kabinet nog niets terwijl de ziekenhuizen vol liggen en de besmettingen oplopen? Het antwoord is te vinden in vDissel's technische briefings aan de TK. Dit is een link naar alle relevante citaten: containmentnu.nl/van-dissel-gro…. Hieronder enkele 'highlights': 
2. Kortom: we "investeren" in immuniteitsopbouw onder de bevolking en dat is nodig om: (1) de kwetsbaren te beschermen ("cordon sanitaire"), (2) het virus te remmen om de maatregelen straks weer "wat af te tunen", en (3) de werking van het vaccin (het "vergezicht") te versterken
3. En dat verklaart weer onze strategie, i.e. kwetsbaren beschermen en zorg niet overbelasten. Die biedt dan de ruimte om te spelen met de infectiedruk en zo immuniteit op te bouwen in de periode totdat de zorg weer overbelast is (nu dus). Indammen is dan slechts een "maatregel".
4. Maar het kabinet accepteert met deze strategie dat totdat de zorg overbelast is geraakt, mensen geïnfecteerd zullen raken, waarvan een substantieel deel overlijdt of arbeidsongeschikt raakt. Voor het kabinet is dit "collateral damage". De WHO noemt het "ethically problematic"
5. Bovendien leidt de strategie tot enorme economische schade door de "jojo lock-downs". Zie de "zaagtand"-slide van vDissel. Dit, terwijl er consensus is dat een korte, strenge lock-down om het virus uit te bannen het minst schadelijk is voor de economie (WTO, ABN AMRO, BCG)
6. De NLse strategie is m.i. onrechtmatig en immoreel en sowieso slecht voor de economie. Bovendien worden de (economisch en fysiek) zwakkeren er disproportioneel door geraakt. De oppositie moet die strategie doen veranderen: @LodewijkA @MarijnissenL @jesseklaver @geertwilderspvv
7. Hier een link naar de analyse van @KustawBessems. Het beleid zal met de huidige beleidsbepalers niet veranderen
https://twitter.com/KustawBessems/status/1317729346463956994?s=20. Als er een lock-down komt, dan is dat enkel een extra groef in de zaag van vDissel
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
