Tweet

Paulo Figueiredo Filho

27 Oct, 16 tweets, 3 min read

1. A última Pesquisa IBD/TIPP de hoje sugere que a corrida apertou muito na última semana. O apoio a Trump ultrapassou seu percentual de votos de 2016, enquanto Joe Biden parece ter perdido terreno entre alguns grupos-chave.

2. A atualização de hoje mostra Biden liderando por 4,4 pontos, com 50,7% contra 46,3% de Trump. O candidato libertário Jo Jorgensen tem o apoio de 1,2% e o candidato do Partido Verde Howie Hawkins de 0,5%.

3. Considero o IBD/TIPP o instituto com melhor histórico de acerto dos EUA e sem partidarismos. Em 2016, previram o resultado do pleito presidencial com uma precisão de 1pp e em 2018 acertaram a disputa para o Congresso com a impressionante margem de erro de 0.7pp.

4. Tendência: esta pesquisa sugere uma mudança na corrida em direção a Trump, depois da liderança de Biden ter se estabilizado perto de 7 pontos nos três dias após o debate final. Trump subiu 2,3 pontos em 20/10. A maior vantagem de Biden, 8,6 pontos, veio em 13/10.

5. A intenção de voto de 46,3% de Trump é um novo marco, pois superaria seu percentual de 46,1% nos votos em 2016. O apoio de Biden caiu um ponto de 51,7% ontem. No entanto, Biden permanece 2,5 pontos à frente da votação de Hillary Clinton em 2016.

6. Observo que, entre os cenários que considero prováveis, Trump venceria no Colégio Eleitoral, mas perderia no voto popular de forma mais aguda que em 2016 – dado que a vantagem democrata aumentou nos estados azuis e a republicana diminuiu nos vermelhos.

7. Algumas características que favorecem Biden permaneceram: uma liderança sólida nos subúrbios; Trump está perdendo uma pequena, mas importante parcela de seus eleitores em 2016; e Biden tem boa vantagem entre aqueles que votaram em um terceiro ou não votaram em 2016.

8. Por outro lado, a liderança democrata entre independentes agora corresponde ao seu mínimo, enquanto Trump teve sua maior vantagem entre os idosos e seu menor déficit entre as mulheres – 8 pontos, em um grupo que Hillary ganhou por 15pp em 2016.

9. Entre os eleitores por partido, a pesquisa ficou assim:

Independentes: 47% Biden x 45%, Trump
Democratas: 96% Biden x 3% Trump
Republicanos: 3% Biden x 95% Trump

10. Contrasto estes números com a pesquisa divulgada ontem pelo Rasmussen (mostrando Trump 1pp à frente na disputa nacional), que apontou Trump gozando de 84% dos votos republicanos e Biden 77% dos democratas. Há aqui uma diferença estatística relevante. Não sei quem está certo.

11. Entre eleitores de Trump em 2016, 5% dizem que agora apóiam Biden, enquanto 94% dizem apoiar Trump novamente. Biden se sai um pouco melhor entre os eleitores de Hillary: apenas 3% apóiam Trump, enquanto 96% apóiam o ex-vice-presidente. As linhas partidárias seriam sólidas.

12. Biden tem boa vantagem entre os eleitores de terceiros (72% -21%) e não-votantes (58% -24%) em 2016. Espera-se que os não-eleitores de 2016 constituam cerca de 10% do eleitorado, embora haja algumas indicações nos totais de votos iniciais de que poderia ser mais alto.

13. As informações foram extraídas diretamente do Investor’s Business Daily (IBD).

14. Outra pesquisa importante divulgada hoje pelo Trafalgar (leve tendência pró-Trump, mas bom histórico de acertos), mostra o presidente assumindo pela primeira vez a vantagem no estado chave da Pennsylvania:

48.4% Trump
47.6% Biden
2.2% Jorgensen,
0.7% Outros

OBS: O Real Clear Politics está tão "imparcial" que arrendondou uma diferença de 4,4 pontos pró-Biden para 5. Aparentemente eu falei a esta aula democrata de arredondamento...

*a candidata libertária.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh

This Thread may be Removed Anytime!

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

More from @realpfigueiredo

Paulo Figueiredo Filho

@realpfigueiredo

26 Oct

1. O analfabetismo funcional do brasileiro galopa ferozmente: Fiz um tweet dizendo que não tenho interesse no material vazado s/ a vida PRIVADA de Hunter (sexo, drogas) e sim sobre as negociatas envolvendo o pai.

2. Uns entenderam que eu estava passando pano pro Hunter. 🤦‍♂️

3. Mas é impressionante como muita gente aí está mais escandalizada com vídeo de sexo e drogas do que a corrupção e submissão dos interesses geopolíticos americanos ao seu principal adversário global.

4. "Ah, mas estava usando cocaína e comendo a Maila Obama" (s/ confirmação).

5. Ora, mesmo que estivessem! Por mim podiam estar enfiando cocaína no fiofó. Maila Obama e Hunter Biden são indivíduos c/ direito à vida privada.

6. Não sabem sequer que não há novidade alguma em saber que Hunter é um drogado promíscuo. Isso é notório há anos. NINGUEM LIGA!

Read 8 tweets

Paulo Figueiredo Filho

@realpfigueiredo

28 Sep

@JovemPanNews

Espero que vocês tenham gostado do #CasaBranca2020 na @JovemPanNews e tenham visto:

1. Que o @AndreMarinho, o idealizador do programa, deu um show na apresentação e no texto inicial. Esqueçam esse negócio de que o André é tucano esquerdista. Não é. Pai é pai, filho é filho.

2. Que a explicação sobre o sistema eleitoral americano (de novo, texto todo do André) e a qualidade de trilha, gráficos e produção ficou de um padrão que eu ainda não tinha visto no Brasil.

@JoelPinheiro85

3. Que o @JoelPinheiro85 apresentou com competência a narrativa democrata. Está tudo errado? Praticamente. Mas é exatamente o que a esquerda diz e era isso que eu queria. Debate é com gente que pensa diferente. Acho que perdeu-se o hábito de debate de verdade no Brasil.

Read 4 tweets

Paulo Figueiredo Filho

@realpfigueiredo

25 Sep

@JovemPanNews

Amigos, é com grande alegria que conto a vocês que na Segunda-feira às 11:30 estréia na @JovemPanNews o programa Casa Branca 2020.

Nele, cobriremos as eleiçõesamericanas com um nível de profundidade, honestidade e qualidade ainda inéditos na grande mídia brasileira.

@AndreMarinho

O @AndreMarinho dá um show na apresentação das últimas notícias, explica as particularidades do sistema americano e, em seguida, media um debate franco de ideias entre mim, representando o ponto de vista mais rapublicano, e o @JoelPinheiro85 do outro lado.

@AndreMarinho

Será um grande prazer trabalhar com ambos. O @AndreMarinho, idealizador do projeto, tornou-se um amigo querido nas eleições brasileiras de 2018. Apesar das diferenças de visão que temos na política brasileira, a amizade permaneceu e cresceu. Conheço poucos com o talento dele.

Read 5 tweets

Paulo Figueiredo Filho

@realpfigueiredo

16 Sep

1. As revoltas nos EUA deste ano são as mais custosas da história: mais de US$ 2 bilhões (~R$ 11 bilhões, quase o PIB do Acre) apenas de 26/maio a 8/junho.

2. Os números contemplam apenas em propriedades privadas seguradas no período, exlcuindo p.e. danos ao patrimônio público.

3. Motins anteriores, como os famosos Motins de Rodney King em Los Angeles em 1992, custaram US $ 1,42 bilhão (valores atualizados), soma menor do que a estimativa apenas destes poucos dias de tumultos promovidos pelos Black Lives Matter e ANTIFA.

4. De acordo com o Insurance Information Institute, se você somar o custo (em dólares atualizados monetariamente para os valores de 2020), de todos os seis principais protestos americanos durante os turbulentos anos 1960, o total é de US $ 1,2 bilhão (~R$ 6 bilhões).

Read 6 tweets

Paulo Figueiredo Filho

@realpfigueiredo

14 Sep

1. Ontem, depois que dois policiais em Los Angeles foram gravemente feridos em Compton (bairro majoritariamente negro), quando um homem abriu fogo contra uma viatura em uma aparente emboscada, Joe Biden, pediu... mais controle de armas no Twitter. Sério.

2. “As armas de guerra não têm lugar em nossas comunidades”, tuitou o ex-vice-presidente. “Precisamos proibir armas de assalto e carregadores de alta capacidade.”

3. Alguém precisa avisar a Biden que a Califórnia é o estado com as leis mais restritas para posse de armas nos EUA. "Armas de Assalto" já são proibidas e carregadores de alta capacidade são banidos há anos (em discussão na justiça, que considerou a restrição inconstitucional).

Read 6 tweets

Paulo Figueiredo Filho

@realpfigueiredo

11 Sep

1. Hoje descobriu-se que vários investigadores e membros do Departamento de Justiça (o "Ministério Público Federal Americano") que investigavam Donald Trump por conluio com a Rússia "apagaram acidentalmente" ao menos 15 (!!!) aparelhos celulares usados durante a investigação.

2. Estes "infelizes acidentes" aconteceram após o Judicial Watch (um grupo ativista judiciário conservador) passar 2 anos requisitando perícia dos aparelhos utilizados durante a investigação e, como não obteve sucesso, entrar com uma ação judicial para finalmente obtê-los hoje.

3. É claro que, dentre os aparelhos apagados, está o da ex-advogada do FBI Lisa Page, conhecida por ter suas mensagens trocadas com o seu amante e ex-chefe da Contra Espionagem do FBI Peter Strzok, divulgadas. Nelas, os pombinhos, em 2016, prometiam nunca deixar Trump se eleger.

Read 4 tweets

Support us! We are indie developers!

This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!