A ver. Esta nota se tiene que aclarar.
La titular de Energía dio una cifra sin contexto y vale la pena explicar.
¿Los CEL significan costo adicional?
Si, pero aún con eso, las energías limpias son MUCHO MÁS BARATAS.
forbes.com.mx/economia-energ…
La titular de Energía dio una cifra sin contexto y vale la pena explicar.
¿Los CEL significan costo adicional?
Si, pero aún con eso, las energías limpias son MUCHO MÁS BARATAS.
forbes.com.mx/economia-energ…
Primero: cuando se contrataron los proyectos de energía limpia en las subastas, fue con todo y CEL.
Cierto.
Entonces se paga CEL+Energía.
¿Cuánto cuesta eso?
Con datos oficiales de la @CRE_Mexico en septiembre de este año (ultimo disponible).
¡619 pesotes energía con todo y CEL!
Cierto.
Entonces se paga CEL+Energía.
¿Cuánto cuesta eso?
Con datos oficiales de la @CRE_Mexico en septiembre de este año (ultimo disponible).
¡619 pesotes energía con todo y CEL!
Oye, Víctor pero entonces si esta caro!
Nelson.
¿Comparamos los 619 pesos con los costos de generación de @CFEmx sin CEL?
Ahí les va:
Es 548 pesos más barato Energía+CRL que la más barata de CFE (hidroeléctrica).
O sea: es casi 40% más barata ¡que la más barata de CFE!
Nelson.
¿Comparamos los 619 pesos con los costos de generación de @CFEmx sin CEL?
Ahí les va:
Es 548 pesos más barato Energía+CRL que la más barata de CFE (hidroeléctrica).
O sea: es casi 40% más barata ¡que la más barata de CFE!
Oye, Víctor, pero la secretaría dijo que a CFE no se le dan CEL, eso está mal.
Pues nel, lo que pasa es que en este gobierno NO han entendido el modelo.
Los CEL se le dan a NUEVA capacidad de energía limpia, porque necesitamos nueva.
Lo ya instalado se daba por descontado.
Pues nel, lo que pasa es que en este gobierno NO han entendido el modelo.
Los CEL se le dan a NUEVA capacidad de energía limpia, porque necesitamos nueva.
Lo ya instalado se daba por descontado.
Y lo que no dijo la titular de energía es que hay muchos privados que también tienen, casi todos eólicos, que no tienen CEL, igual que las hidroeléctricas.
¿Por que? Porque se trataba de impulsar la instalación de nueva capacidad, no por mantener lo que ya existía.
¿Por que? Porque se trataba de impulsar la instalación de nueva capacidad, no por mantener lo que ya existía.
Lo que quisieron hacer en @SENER_mx fue torcer la ley para simular que cumplían con las obligaciones legales sin cumplirlas. Hace como un año escribí de esto y aquí les dejo el texto.
nexos.com.mx/?p=45255
nexos.com.mx/?p=45255
Y finalmente, la titular de SENER habló del porteo que pagan las limpias y vale aclarar:
NO todas las limpias pagan “porteo” solo los autoabastoecimientos.
¿Por que?
Porque pagaron por adelantado inversión en infraestructura de transmisión que donaron a CFE. Pero además...
NO todas las limpias pagan “porteo” solo los autoabastoecimientos.
¿Por que?
Porque pagaron por adelantado inversión en infraestructura de transmisión que donaron a CFE. Pero además...
Estos proyectos son PREVIOS a la reforma.
Con la reforma se cambió el modelo y todos los proyectos nuevos pagan la transmisión igual que cualquier otro.
Aqui les dejo una explicación de los pagos de transmisión: nexos.com.mx/?p=48209 que explica también autoabastecimientos.
Con la reforma se cambió el modelo y todos los proyectos nuevos pagan la transmisión igual que cualquier otro.
Aqui les dejo una explicación de los pagos de transmisión: nexos.com.mx/?p=48209 que explica también autoabastecimientos.
En resumen:
Las descalificaciones que usó ayer la titular de SENER son falacias, sofismas, si así lo quieren ver.
Estas si.
Por cierto, los proyectos nuevos de energía limpia YA no pueden ser legalmente de autoabastecimiento sino que son de Mercado eléctrico.
Las descalificaciones que usó ayer la titular de SENER son falacias, sofismas, si así lo quieren ver.
Estas si.
Por cierto, los proyectos nuevos de energía limpia YA no pueden ser legalmente de autoabastecimiento sino que son de Mercado eléctrico.
La secretaría usó un modelo previo a la reforma para mezclarlo con lo de la reforma.
Es como si un DT justificara una goleada que le dieron en un partido con lo qué pasó en un partido anterior.
Si, mezcló todo para mentir.
Y pos ya.
Fin.
Es como si un DT justificara una goleada que le dieron en un partido con lo qué pasó en un partido anterior.
Si, mezcló todo para mentir.
Y pos ya.
Fin.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
