Thread by @vicfc7

Voy a darle un poco a la comparecencia del director del @CFEmx
Dice que por sus ingresos es una de las empresas mas grandes del país.
Tiene dos monopolios ¡obvio!
Y habla de los ingresos y que es rentable.
Lo que NO dice es que parte de esos ingresos es SUBSIDIO.

Ah, dijo hace rato que estaban invirtiendo en plantas generadoras nuevas…
Lo que no dijo es que lo único que ha hecho es traer plantas viejas de nuevo, incluso querer comprar una barcaza de segunda mano para BCS.

Y luego dice que hubo contratos contrarios a la Constitución con Salinas.

Lo que no dice es que EL MISMO promovió una controversia constitucional que perdió ante la corte.

“Trillones y millones de pesos y de dólares” cuesta el mercado eléctrico ¿En serio?

Ah, el director de @CFEmx dice que es la empresa más poderosa. Aguas: no dijo que fuera la más económica, la que mejor servicio da, la mas eficiente, dice la más poderosa.
Solo eso les interesa.

Y luego lleva el “sofisma” de que sólo con monopolios se puede dar un servicio público.
Para eso el marco jurídico actual tiene mecanismos, NO se requie reregresar a un monopolio.
Este señor piensa que estamos en la Rusia comunista.

Dice @ManuelBartlett que las empresas privadas no hicieron nada en la pandemia.
Yo le digo:
1. Dieron energía MÁS BARATA que @CFEmx
2. Hicieron esto, apoyar a la población (hace días que me pasaron el video.

Ahora @ManuelBartlett dice una mentira:
Dice que congelar la tarifa para no pasar a los usuarios de alto consumo a DAC fue pérdidas a CFE.
¡Falso!
Los excedentes se pagan a costo excedente, que NO es subsidiada.
No perdieron.

Y ahora dice @ManuelBartlett dice que decidió disminuir la edad de jubilación (y que los mexicanos paguemos por sus decisiones en las tarifas).
Y da manotazos en la mesa.
Sólo falta que diga: “y de lo que estoy mas orgulloso, muchachito…”

Aquí es honesto @ManuelBartlett y dice que no son recibos locos.
Eso es cierto.
En lo que miente es en que se hayan mantenido en tarifa subsidiada.
Los mantuvieron fuera de DAC, pero los excedentes son, insisto, NO son subsidiados.

Ahora un diputado le pregunta sobre el proyecto de interconexión de BC (no entendí si sur o norte).
Nota: este gobierno canceló un.a licitación en curso para una linea de transmisión de Sonora a Baja California.

Miente de nuevo @ManuelBartlett diciendo que no recibe dinero del gobierno.
El subsidio eléctrico es enorme, mas de 50,000 millones de pesos anuales. Si no fuera por eso, CFE tendría pérdidas.
Y miente…

Dice el director de CFE que no tiene dinero para campañas.
Que apenas hoy hubo una nota sobre que dio dinero.
Es que como ni para una de sus casas alcanza, dice que es poco.

Dice que no han subido la energía.
Es curioso: el costo de la energía en la red ha bajado pero ellos subieron la tarifa y lo niega.

excelsior.com.mx/nacional/cfe-s….

Zas esta parte es importante.
@ManuelBartlett usó al Sindicato Mexicano de Electricistas ELECTORALMENTE, los traicionó y ahora los desdeña.
Aguas: la traición deL gobierno al SME fue ilegal, pues les está bloqueando ILEGALMENTE su participación en el mercado desde @CenaceMexico

Mmmm
Ahora dice @EnriqueOchoaR que @CFEmx tiene utilidades contrario a @Pemex
A ver, si está mejor, pero… sus utilidades son porque recibe subsidio.
No es del todo real lo que dice el diputado.

Esta parte de @EnriqueOchoaR es cierta:
La IP no amenaza a la @CFEmx sino la complementa, genera inversión y empleo.
Y de queda de lo obvio: viene un recorte a mantenimiento en centrales y redes eléctricas.
Y dice lo que he repetido mil veces: ni pichón ni cachan ni dejan batear.

Ahora @EnriqueOchoaR pone en su lugar el asunto de los autoabastecimientos y dice dos verdades:
1. Son de la ley anterior, ya n hay más.
2.Las que hay no pueden ampliarse.
TOTALMENTE CIERTO.
Y habla de subastas, como el beneficio a CFE.
Y pos: nexos.com.mx/?p=49966

Ahora insiste @ManuelBartlett en que los generadores independientes de energía (PIE) son inconstitucionales, aunque la @SCJN le dijo hace años que eran constitucionales.

Ahora dice @ManuelBartlett que los modelos legados no estaban en la reforma.
¿Alguien le puede explicar al dos veces senador que para eso se reforma la ley pero se usan modelos legados para respetar los derechos adquiridos?
Chaaaale.
Por eso perdió en la @SCJN

Chale.
Ok, ya reconoció que los PIE estaban en una parte de la ley, aunque sean transitorios. Y dice que no se opone según la ley, pero si se opone.
El señor, como bien formado en el autoritarismo, no entiende de leyes y de transiciones.
Chaaaaale.

Ahora dice que si quiere IP, hace rato dice que no.
Y creo que el señor, igual que no entender de leyes, no entiende de contratos.
Y obvio, que cuando no entiendes los contratos, los atacas, les dices “leoninos”.
Orale…

Ahora ataca a los autoabastecimientos.
Y dice que no son socios, aunque la ley diga que si son socios.
O sea: se hacen socios, en un acta legal está escrito que son socios, pero el dice que no son socios…
Órale!

Y vuelve a mentir: esos no pagan.
¿En serio no pagan?
Si, si pagan, tienen una tarifa de porteo.
El señor, de nuevo MIENTE.

Ahora dice que “le mueves tantito a la tarifa y hay amparos”.
Aclaraciones.
1. La tarifa NO la pone CFE, en el mundo que se respetan las leyes.
2. El “mueves tantito“ fue de más de 500 por ciento.

Hay algo que no entiendo.
El señor tomó posesión hace casi dos años, y sigue diciendo: “las vamos a repotenciar” pero NO está nada de eso en el proyecto de presupuesto el año que entra.
¿No van un poquitititito tardados con eso?

Dice que las negociaciones de los gasoductos hicieron a CFE el principal importador de energía.

O sea: es como el que recibe un auto, lo choca, lo arregla y dice: “gracias al choque puedo andar en automóvil”.

Ahora dice que @CFEmx va a vender gas, pero le negó el gas a una empresa…

Creo que no se pone de acuerdo ni consigo mismo.

Hay algo importante que NO dice el director de CFE.
Si, tiene ganancias, pero por el subsidio. Sin él, pierde.
Pero además CFE no tiene recursos, han intentado torcer un sistema de financiamiento de transmisión para generación. Obviamente sin éxito.
No hay dinero.
Es la verdad.

Ahora @EnriqueOchoaR le rebate MUY bien algo a @ManuelBartlett

El uso del agua y como se administra NO es responsabilidad de @CFEmx sino de un comité colegiado con @conagua_mx
CFE sólo participa.

Le pegó en la línea de flotación, en la mentira presidencial.

El tema que dice el diputado de habla ahora es importante y desnuda una contradicción:

@ManuelBartlett se ha envuelto en la bandera de la función social de @CFEmx pero a la vez tiene un récord histórico de cortes por falta de pago en medio de una pandemia.

Aguas: no digo que los usuarios no deban de pagar, sino que las condiciones de la pandemia debieron generar condiciones de dialogo para diferir pagos y evitar cortes.
Hasta los bancos lo hicieron.
Pero la “empresa de función social” no lo hizo.

¡PUM!

El señor @ManuelBartlett golpea a cada rato la mesa.

Cree que está en otra época, el autoritarismo en todo su esplendor.

¿Cómo puede este gobierno que se dice “transformador” tener a alguien con ese espíritu autoritario?

¿Será porque la transformación es hacia el autoritarismo?

Es pregunta.

La diputada que está hablando NO sabe que existe el código de red, que ya prevé mecanismos de control para garantizar la confiabilidad del sistema.

Y pregunta por la política “que implementa” el actual gobierno.
(La diputada no sabe que está suspendida en tribunales).

Nota:

La política está suspendida
¿Ha visto usted problemas de inestabilidad?
Les cuento que oficialmente incluso hay menos problemas que el año pasado, y entraron más renovables.
A ver que responde el director de CFE.

Empieza @ManuelBartlett confundiendo los permisos de generación con las funciones @CenaceMexico
El CENACE NO da permisos de generación.
¡Ignora y miente!
¡No conoce ni el sector en donde trabaja!

Y ahora dice que las intermitentes generan movimientos extraños y se pone a “bailar” (baila como Trump, jejeje).
Y ahora dice que no necesitaremos capacidad de generación, aunque hay apagones en Yucatán, BCS, BC…
¿En serio?
Algo no cuadra.

Repite y repite y repite mentiras…
Y golpea la mesa…

Dice que se han comprometido a no cambiar la ley.

Y dice que les dijeron que respeten la ley.

Pero han violado la ley una y otra vez.

Ya por eso hay un amparo, vienen más, y el que está es de efectos generales.

Al menos @ManuelBartlett reconoce que el documento en el que pide violar la ley es suyo y es real.

Chale.
Los @DiputadosMorena suben todos con un machote de inicio de sus intervenciones o ¿qué?

Buena pregunta:

Piensan invertir en renovable?
Con que esquemas?
Por que no buscan mas participación privada?
Chale, esto último que pide es ¡LA REFORMA QUE YA EXISTE!

Buena pregunta de la diputada.

¿Cuáles son los contratos leoninos?

Le da una repasada histórica al director de CFE y le dice que claro que necesitamos el desarrollo tecnológico.

¿Cuál es el plan de transición energética?

¿Con qué dinero?

¡BIEN! ¡Muy buena intervención!

Pues @ManuelBartlett dice que el presidente si dijo que antes no se pagara, pero que ahora si paguen.

O sea: el presidente y la CFE son víctimas de la historia personal del presidente.

Y luego dice que hay contratos leoninos, muchos.
Y menciona todos os contratos anteriores, que no entiende, por eso los descalifica.
Y miente al decir que se quería desaparecer CFE.
CFE opera dos monopolios en el sector, es MENTIRA que se pueda desaparecer.

Órale!

Era un contrato bueno, pero se volvió leonino…

¿Quién puede confiar en este señor?

Y ya dijo @ManuelBartlett que NO van a invertir en solar, sino en el resto.

Que no lo han buscado.

Que su prioridad es recuperar capacidad de generación
(¿Alguien le puede decir que la energía solar genera electricidad?)

Y dice que quieren fabricar sus paneles para aislados.

Viendo la experiencia internacional, @ManuelBartlett está anunciando que renuncia a la energía más barata, renuncian a importar paneles baratos en el mundo, para construirlos aquí (por eso la solar a CFE le cuesta tan cara).
Está anunciando un futuro energético caro con ellos.

De nuevo miente @ManuelBartlett diciendo que se abandonó la investigación.
El gobierno anterior creó @cemiesol @cemiebioalcohol @cemieeolico @CemieOceano que este gobierno SI que dejó morir.
Esos CEMIES reforzaron institutos existentes, como @INEEL_MX o @ierunam

Y ahora miente de nuevo @ManuelBartlett diciendo que el acuerdo de confiabilidad no limita a las solares.

Tan lo hacía que fue considerado ilegal en un amparo.

Orale!

@ManuelBartlett no sabe de un fideicomiso que se creó cuando EL MISMO era secretario de gobernacion.

Empieza muy bien el diputado:

Afectar la salud no sólo es corrupción sino negligencia.

CON TOÑO!

Y le recuerda todas las medidas ILEGALES que este gobierno ha tomado.

Y dice @ManuelBartlett que en Coahuila sólo hay desarrollo de carbón (seguramente no hay sol, no hay nada).
Y que por eso seguirán comprando carbón, para que la gente siga viviendo de eso (y se siga envenenando sola). Y comprarán a pocitos, donde es peor la cosa.

Perdón, las preguntas y respuestas, mentiras incluidas, empiezan a ser repetitivas. Por lo tanto subiré lo que sea sólo nuevo.

¿Noroña está criticando al @TrenMayaMX o es mi imaginación?

Aguas: @ManuelBartlett dice algo contrario a la verdad.
El hecho de que la gente no pase a DAC no significan pérdidas, sino disminución de ingresos. El costo de consumo excedente NO tiene subsidio.

Esta es la parte deprimente.
Hay muchos mecanismos para bajar el costo de electricidad, y tanto oficialistas como opositores insisten en subsidios (hay dos excepciones hasta ahora)

https://twitter.com/paulalejandros/status/1321233618417545217

Pues @ManuelBartlett niega adjudicaciones directas, aunque hasta con la barcaza de La Paz los agarraron con las manos en la puerta…
Y aunque han dado contratos a pocitos de carbon por adjudicación directa. Y lo han hecho público.

Esta no la vi venir…

Le tira un diputado a @ManuelBartlett su discurso de “empresa con visión social” y le dice: lo de usted son los negocios, renuncie.

Ya metió la pata con eso de modificar la ley para bajar las tarifas.
Las tarifas no se deben cambiar por decreto, se deben bajar por tener energía mas barata.

Lo de la caída del sistema… Siempre lo he querido decir de gente a este señor.

Hicieron enojar a @manuelbartlett al recordarle su pasado.
Acto seguido, mandaron a un señor a echar porras.
Maletita el pobre.

Orale, @ManuelBartlett descubrió que una dirección de planeación genera información de sus propias plantas.

Wow…

Ahora @ManuelBartlett se confiesa:
No concibe la planeación como negocio, sólo como monopolio.
Para el, todo se tiene que decidir en una oficina, no en un mercado participativo.
Centralizar todo, solo piensan en poder, poder y más poder.

Ahora sube una porrista a hablar del “erario público”, a ver si regresa bajando para abajo.

Y echa porras porque los resultados de su política ya se notan.
¿Se referirá a los apagones en BC, Yucatan, BCS?

Aquí tengo que pedir un favor.
Si alguna vez en la vida por algun choque de la vida llego a ser legislador y me subo a una tribuna a limpiar botas como esta diputada, con “argumentos” de tan bajo nivel, me acaban en redes sociales. Por favor.

Oigan, pues ya acabo la comparecencia del director de @CFEmx y después de escucharlo, verlo golpear la mesa todo el día, descalificar, mentir, solo pude recordar a este otro político (En ese tiempo, el ahora director de CFE estaba en la CNOP del PRI)