1) La lista de fraudes de ley que acumula el estado de alarma de Sánchez es digna de récord Guiness:
- Declarar un estado de alarma nacional 24h después de decaer el estado de alarma en Madrid, esquivando la aprobación del Congreso
2) - Delegar en las CCAA la posibilidad de restringir arbitrariamente derechos. El artículo 7 de la Ley Orgánica reguladora dice que el gobierno puede delegar en el presidente de una comunidad autónoma sólo cuando el estado de alarma afecte exclusivamente a esa comunidad.
3) - Permitir en un estado de alarma nacional que se restrinjan derechos de manera distinta en distintas partes del territorio, sin que exista justificación médica para esas diferencias. Los derechos no se pueden restringir arbitrariamente.
4) - Usar el estado de alarma para restringir derechos con carácter general. Ejemplo: toque de queda nacional o autonómico. Solo razones médicas, debidamente justificadas, autorizan a restringir derechos Y SOLO en aquellas zonas donde esas restricciones sean imprescindibles.
5) Pretender prorrogar seis meses de una tacada el estado de alarma, esquivando la necesaria petición de autorización al Congreso cada 15 días.
6) Creo que el asunto es lo suficientemente grave como para que el Tribunal Constitucional intervenga con carácter de urgencia y ponga orden en esta catarata de ilegalidades.
y 7) Por último, el artículo 8.1 de la Ley Orgánica correspondiente obliga al gobierno a suministrar al Congreso todos los informes (por ejemplo, médicos) que justifiquen el estado de alarma y que le sean solicitados. Si no hace eso, sería otro fraude de ley.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
1) ¿QUÉ TIENEN QUE VER EL CORONAVIRUS Y LA EXPLORACIÓN DE MARTE?
Imagina que trabajas en la NASA y que te encargan conducir en línea recta un vehículo de exploración de la superficie de Marte… desde tu puesto de trabajo en algún lugar de Florida.
2) Tu tarea parece sencilla: tú mueves el volante, el sistema transmite tus órdenes al vehículo situado en Marte y las cámaras del vehículo te informan de lo que éste tiene alrededor, para que puedas decidir cómo mueves el volante. Sin embargo, hay un problema: la "latencia".
3) El problema es el siguiente: tus órdenes tardan 4,5 minutos en llegar a Marte y la información de las cámaras del vehículo tarda otros 4,5 minutos en llegar a tu pantalla en Florida. Con lo cual, hay una 'latencia' (retardo) de 9 minutos para ver el resultado de cada acción.
1) SOBRE LAS VIRTUDES DE USTEAR EN TWITTER
¿Sabías que lo contrario de tutear (tratar de tú) se llama "ustear" (tratar de Vd.)? A veces hay gente que me pregunta por qué trato de Vd. a todo el mundo en Twitter, incluso a los conocidos.
2) No es por pedantería. Creo que soy un mindundi bastante normalito, que ni se cree superior a nadie, ni mira a nadie por encima del hombro. Pero tengo un vicio: me encanta discutir. Especialmente con quien opina lo contrario. Y el tratar a la gente de Vd. es una protección
3) Al tratar a alguien de Vd., le estás lanzando un mensaje: te respeto. Y además, mantienes las distancias. Y esas dos cosas hacen que tu interlocutor, inconscientemente, tienda a respetarte a ti. Y, como resultado, es más probable que la conversación sea civilizada.
1) ¿POR QUÉ HA HECHO ESO CASADO?
Podemos pensar mal o pensar bien. Pensando mal, el ataque brutal contra Vox, usando todos los argumentos de PSOE y Podemos, no busca sino autojustificarse antes de pactar la Justicia con Sánchez. Pero quiero pensar bien.
2) Evitando arremeter contra el gobierno responsable de los 52.000 muertos y de la ruina económica, y reservando la dureza para sus ataques a Vox, Casado buscaría diferenciarse "simbólicamente" de Vox a ojos de los electores ("¿No véis cómo somos enemigos?").
3) De esa manera, y en términos estratégicos, el PP estaría dejando el voto del centro-derecha y la derecha a Vox, y estaría tratando de absorber el antiguo voto de Ciudadanos y el voto más moderado del PSOE.
1) ¿QUÉ DEBERÍA HACER EL PP?
Cuando Vox debatía si presentarse a las andaluzas (parece mentira, pero ¡fue hace menos de 2 años!), dije que el criterio correcto de decisión no era qué le convenía más a Vox, sino qué le convenía más a España.
2) En aquella ocasión, Vox hizo lo correcto asumiendo los riesgos de pegarse un batacazo. Y los votantes recompensaron a Vox con un resultado espectacular e inesperado. Ahora, al PP se le plantea un dilema con la moción de censura.
3) Dejaron pasar la oportunidad de pactar esa moción con Vox, como les ofreció Abascal, y, como resultado, se han visto cogidos en una trampa en la que todas las opciones disponibles (sí, no, abstención) son malas para el PP.