- In november: 70.000 per dag --> 490.000 per week
- December: ~100.000 p/d --> 700.000 p/w
- In januari 100.000+50.000+10.000 = 160.000 testen PER DAG --> ruim 1 miljoen testen per week.
"Het OMT is van mening dat de signaalwaarde van een incidentie van >50/100.000 inwoners de facto te hoog gebleken is om werkelijk vroegtijdig effectieve maatregelen te kunnen treffen."
- No💩. Het OMT trapt even een open deur in.
Wel adviseren ze ook gelijk nieuwe waardes:
- 7 / 100K per dag
ÓF
- 30 /100K per week (4,3 / 100K per dag)
En max. 2 dagen achter elkaar bij de dagelijkse waardes
--> en dan ook GELIJK handelen.
Verder ziet het OMT liever 3 fases, omdat dat in de communicatie (die al zo lastig is) veel makkelijker is.
- groen
- oranje
- rood
Dus een #stoplicht 🚦 ipv 4 fases met verschillende varianten op roze.
Goed advies. :)
Open deur 2:
"In retrospect op de aanvang van de tweede golf lijkt er een vertraging plaatsgevonden te hebben in de bestrijding van de voortgaande uitbraak, mede door de keuze voor een regionale aanpak."
OMT adviseert vervolgens om pro-actief te handelen.
(Yay!)
"Het OMT betreurt..." <-- Dat is beleidstaal voor: "het OMT IS WOEDEND"
"...dat zij van indirecte, afgeleide en weinig exacte parameters (zoals Apple en Google mobility trends) gebruik moet maken om tussendoor de reactie op maatregelen in te schatten." @mzelst
Opvallend paragraafje.
Het is allemaal super vaag. En onduidelijk of dit nu goed, of slecht nieuws is. 🤔
"...in ieder geval een minimale set aan gegevens te verzamelen."
Ze willen het BCO dus niet helemaal loslaten, maar in ieder geval een paar dingen vragen aan de persoon.🧐
Verder wil het OMT graag dat iemand nu eens eindelijk een test-STRATEGIE opzet.
het verschil tussen middelbare scholen dicht, en basisscholen open, en basisscholen dicht is -0,05.
Het verschil tussen scholen open/dicht is ~ -0,09
Tsja. een tiende. Is dat veel? We gaan naar de volgende slide.
- Dit is het model.
- Dit is de reden waarom @hugodejonge liever geen zwaardere maatregelen wil nemen.
Nu maar hopen dat het model klopt😅
Nog even over de Van Dissel juweeltjes, het probleem is natuurlijk:
- We zitten in een nationale crisis;
- Dit is de manier is hoe de wetenschappelijk info wordt gecommuniceerd... dat is natuurlijk diep triest.
- We hebben behoefte aan heldere overzichten. Juist nú.
@Nieuwsuur schrijft:
[...] onder het onderwijspersoneel geen opvallend hoge besmettingsgraad. Van de mensen [...] die zich lieten testen, werd 10,3% positief bevonden, onder het landelijke percentage van 13,8%.
Maar stel dat leraren relatief meer ziek worden?
Ze komen elke dag met anderen in contact. Kinderen die ook makkelijk andere viruses overbrengen, etc. etc.
Misschien is het dan handig om op een andere manier te kijken:
Hoeveel leraren zijn er besmet met corona per 100.000?
2/x
Het RIVM laat weten dat vorige week 2.057 mensen uit het onderwijs en de kinderopvang besmet zijn geraakt.
In het onderwijs werken ongeveer 250.000 mensen.
In de kinderopvang ongeveer 100.000
Dan kom je op een besmettingsgraad van 587/100.000 per week.