Evolução das mortes diárias por covid19 na Suécia - SEM lockdown, SEM máscaras, escolas abertas. Pesquise, Estude e ACORDE, Neo.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Alessandro Loiola

Alessandro Loiola Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @AlessandroLoio2

1 Nov
Os laboratórios Abott foram um dos vários laboratórios que começaram a fabricar e distribuir kits para diagnóstico do Covid19. Observe a evolução das ações da Abott nos últimos 12 meses: de R$ 87,17 para R$ 149,47. Entendeu por que tantos não querem que isso acabe tão cedo? Image
Em 12/06/20, uma ação da Pfizer valia R$ 42,08. Em 03/07/20, valia R$ 46,25. Um lucro de quase 10% para os acionistas! Motivo? Em 01/07, a Pfizer anunciou sucesso em testes com humanos com sua vacina. Nos últimos 12 meses, as ações da Pfizer valorizaram 32%. Image
Em 16/03/20, uma ação da Novavax valia US$ 6,91.
Em 10/08/20, valia US$ 178,51.
Isso significa que, para cada 1 mil reais de ações da Novavax compradas em março, os acionistas colocaram no bolso 25 mil reais em agosto.
Em 12 meses, as ações da Novavax valorizaram 2.000%. Image
Read 5 tweets
1 Nov
UM CRIME EM DESENVOLVIMENTO

A busca angustiada por testes diagnósticos de alta precisão para o Covid19 poderia ser justificada na ausência de tratamentos eficazes contra a doença, mas vamos a um raciocínio básico de 6 passos:
1) Se não soubéssemos o que fazer para salvar vidas, o ideal seria testar o máximo possível de pessoas e manter os “transmissores” longe do contato com o grande público.
2) Este seria um raciocínio frio e cruel, mas consequencialista e utilitário – e já foi empregado pela humanidade em epidemias ancestrais de varíola, lepra e tuberculose, entre outras. Contudo, no caso do Covid19, este raciocínio tem dois problemas graves:
Read 7 tweets
31 Oct
Telegram é uma das redes de maior relevância no momento. Excelentes canais, excelentes conteúdos. Vou colar alguns aqui como sugestão. O primeiro é @vitorazzini, com conteúdos médicos e gerais de primeira linha:

t.me/vazzini
O @allanldsantos dispensa apresentações:

t.me/allandossantos
O @DomDasThreads é simplesmente OBRIGATÓRIO.

t.me/domesdras
Read 5 tweets
26 Oct
OLHA COMO É BÁSICO:

1) Até aqui, foram notificados 43,3 milhões de casos de Covid. Este número se refere a CASOS CONFIRMADOS, em geral por testes laboratoriais.
worldometers.info/coronavirus/
2) Contudo, uma vez que 80% dos pacientes são ASSINTOMÁTICOS e terminam não sendo testados, 43,3 milhões representam 1/5 da população total potencialmente infectada.
3) Isso significa que o total de pessoas que tiveram contato com o vírus deve estar em torno de 216 milhões de indivíduos.

4) A doença matou 1,1 milhão de pessoas.

5) Uma Matemática simples e voilà: a letalidade do Covid19 é de cerca de 0,46% - ou ainda menos.
Read 4 tweets
13 Oct
ALGUNS QUESTIONAMENTOS LÓGICAS SOBRE DISTANCIAMENTO SOCIAL

1) As pessoas devem manter 1 ou 2 metros de distância entre si? E por que exatamente 1 metro e não 90 cm? Ou então, por que 2 metros e não 2 metros e 15 cm?
2) Se a distância entre pessoas está relacionado à distância que as gotículas se espalham saindo da boca quando elas falam, como proceder quando elas gritam? E quando tossem? Pessoas que gritam deveriam então manter um afastamento de mais de 2 metros das demais pessoas?
3) E quanto às pessoas que falam baixinho ou pessoas mudas que se comunicam exclusivamente por Libras? Caso se comprometessem a não tossir, estariam autorizadas a manter um distanciamento a apenas 1 metro?
Read 6 tweets
10 Oct
MÁSCARAS, CORONALOVERS E ANSIOSOS DE PLANTÃO: VAMOS TENTAR NOVAMENTE

1) Em 2009, "não haviam evidências suficientes para apoiar o uso de máscaras como meio de evitar infecção pelo vírus da Gripe Comum".
cambridge.org/core/journals/…
2) Ainda em 2009, "o uso de máscaras em profissionais de saúde não oferece benefícios em termos de evitar pegar resfriados comuns"
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19216002/

3) Em 2010, máscaras não funcionavam direito para evitar o H1N1.
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20092668/
4) Em 2012, "nenhum estudo foi capaz de demonstrar uma relação conclusiva entre o uso de máscaras e proteção contra o Influenza".
ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/P…
Read 6 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!