אני שמח להתווכח עם כל העולם ואישתו על האנטר ביידן, אבל בחיאת, אם אתם חושבים שהסיפור לא מחזיק מים, או שהוא בלוף, תבואו עם טיעונים ולא אם איזה ציוץ אזוטרי על מרטין אספן, שלאיש לא איכפת מה דעתו, או מה אומר המסמך שלו. אז הנה שרשור מקורות להתמצאות בסיסית:
1. wsj.com/articles/the-b…
בקצה השרשור אני אדביק גם את ההסבר שנתתי בסבלנות שוב ושוב לכל מיני "כתבי" שטענו בלי ביסוס שזה קשקוש. אם למישהו יש מחלוקת על העובדות אשמח לשמוע.
1.
פרופ' דניאל פרידמן:
"למרות האמור בחוק, בפועל לא נהנית ההנהגה הפוליטית מחסינות כלשהי (למעט במסגרת הצרה של חסינות מהותית). (...) לעומת זאת יש בישראל קבוצה הנהנית מחסינות רחבה, אף שאין לכך שום בסיס בחוק. די להציג את השאלה האם הייתה אי פעם חקירה פלילית נגד היועץ המשפטי? >>
2. "...פרקליט המדינה? משנה ליועץ המשפטי? פרקליט מחוז? סגני פרקליט מחוז? לא חסרו אמנם מקרים שהצדיקו חקירה ודי להזכיר את מה שהתרחש בפרקליטות מחוז תל אביב בימיה של רות דוד, את העלמת האזנות הסתר בעניינו של חיים רמון, ואת טענותיהם של יועצים משפטיים בדבר תפירת תיק או סימון מטרות. >>
3. "...אבל כלום לא ארע. מסתבר שבפועל יש חסינות, ומערכת אכיפת החוק יודעת להגן על עצמה. כלל הוא ששליטים נהנים מחסינות. אם נבדוק מי נהנה מחסינות בישראל נוכל ללמוד מיהם שליטיה. ועוד הערה: פרשת החסינות מהווה דוגמה מעניינת לפער בין החוק בספרים לחוק במציאות. >>
1.
בג"צ פשוט נחוש לעודד מסתננים להשאר בישראל. אין לי הסבר אחר.
הנה דברי השופט העליון נועם סולברג, בדעת מיעוט, מסביר בפסקה אחת את השערורייה שחוללו עמיתיו בפסק הדין המבטל את חוק הפיקדון, ובעצם מחסל את התמריץ האחרון, הכלכלי, שיהיה למסתננים לצאת מישראל: >>
2.
סולברג: "ההסדר יוצר תמריץ כלכלי לעובד המסתנן לצאת מן המדינה. המשך ההשתקעות בערים והשהייה בישראל, מחזקים את המוטיבציה של המסתננים שלא לצאת מן המדינה, גם כשהדבר יהיה אפשרי. אל מול תמריץ שלילי זה, מבקש הסדר הפקדון ליצור תמריץ נגדי, מידתי, לעידוד היציאה מישראל, >>
3. לכשיתאפשר לעשות כן; ובכך להגשים את מדיניות ההגירה של ממשלת ישראל. ההסתננות הבלתי-חוקית - פגיעתה רעה (ראו: דברי השופט ס' ג'ובראן בעניין איתן בפסקה 7). בטחון הפנים מתערער, תחושת הבטחון האישי נפגעת, הפשיעה גואה (ראו: פסקה 102 לתשובת המדינה והאסמכתאות שם). תושבי דרום תל אביב, >>
1.
ובכן, לא. ג'יימס קומי לא התנכל להילרי קלינטון ערב הבחירות, למרות שמה שעשה אולי השפיע. אבל זה לא היה העיקר. העיקר היה שהוא זיכה את קלינטון, והציל אותה מכתב אישום. אז ברשותכם, מתוך מאמר שלי מלא כל כך מזמן, שרשור שמסביר את הפרשה. כי מי שניזון מסיקור ארה"ב ב"תקשורת" הישראלית, >
2. כנראה לא יבין מה באמת קרה שם. ובכן,
קלינטון ביצעה עבירות חמורות בתחום ביטחון השדה. היא ניהלה את עסקי משרד החוץ בראשותה מהבית, ולא בטוח שרק מטעמי נוחיות. ויש האומרים: כך הסתירה את הממשק הלא כשר בין עבודתה הציבורית לקרן קלינטון וההרצאות היוקרתיות של ביל. >
3.
עובדה שהיא ואנשיה טרחו למחוק בתוכנות דריסה חלק גדול מהאימיילים, ולהשמיד פיזית מכשירים שהם היו עליהם. העניין נחקר כי לאף-בי-איי לא היתה ברירה. העבירות עלו בדו"ח של מבקר משרד החוץ. אבל אז אובמה סוג של התערב. בראיון בטלוויזיה >