Thread by @slwirth

Super Beitrag von @c_drosten (long play)

Die westlichen Länder haben nicht gelernt mit diesem neuen Virus zu tanzen, (sprich Kontakt-Tracing und Verhaltensänderungen) und deswegen muss man wieder den Hammer herausholen (Varianten con Lockdowns)

« Wenn man das Lockdown zu spät macht, muss man agressiver und länger intervenieren »
« Wenn Leute Maske tragen und Abstand halten, reicht es nicht. Nein. Das haben wir gerechnet. »
« Auch ein Lockdown reicht nicht aus, wenn man nachher nichts ändert »

Bespricht die japanische Strategie der Clusterkontrolle, dank Rückwärtsverfolgung.

https://twitter.com/slwirth/status/1322649923100225543

Mit den 3 Tests, die wir nun haben, koennen wir folgende Fragen beantworten:
- PCR-Test: habe ich jetzt Covid-19? Ist #SARSCoV2 in meinem Körper?
- Antigen-Test : bin ich infektiös?
- Serologischer Test: habe ich COVID-19 gehabt (und habe ich eventuell eine gewisse Immunität)?

Schulen: kontroverses Thema, auch in der Wissenschaft.
@c_drosten meint, dass man bei Kindern keinen guten Abschrich machen kann -> Einfluss auf die erfasste Viruskonzentration.

Seine Auffasung ist, dass die Kinder gleich viel Virus tragen.

Politisch wurde entschieden, dass die Schulen wichtiger als Restaurants sind und deswegen offen bleiben.
Nichtsdestotrotz sollte man in Schulen und um Kinder Massnahmen ergreifen, v.a. wenn der Virus stark zirkuliert.

Das Virus ändert sich nicht, da es keinen Grund dazu hat. Es ist neu und hat keine Feinde.
Später wird es mutieren, aber dann werden wir schon die 2. Generation Impfstoffe haben.

In der Oeffentlichkeit muss man die Sachen so vereinfachen, bis sie fast falsch sind. Aber man darf sie nicht verdrehen.
Rt ist relevant bei vielen Fallzahlen, und weniger die Inzidenz, die wichtiger bei schwachen Fallzahlen sind.

Schnelltests werden sehr wichtig sein, wenn die Fallzahlen wieder niedrig sind.
Wenn man die gefährderte Personen geimpft haben wird, wird man es etwas durchlaufen lassen, bis zu einer gewissen Herdenimmunität.
Dann braucht ein gutes Medikament, für jüngere schwer Kranke

Ohne zusätzliche antivirale Medikamente, wird es nicht gehen. Man wird sonst junge Familienväter verlieren (Männer sind mehr betroffen). Das ist gesellschaftlich nicht akzeptabel.
Erneutes Lockdown?

Schwangere werden nicht schwer krank, nicht wie mit der Influenza. Sie bleiben ein Sonderfall, aber nicht erhöht gefärdet

Andere Werte in asiatischen Ländern. Viel einschneidende Massnahmen.
Politisch sind in Deutschland nicht umsetzbar.
Epidemiologisch gesehen wäre das natürlich gut.
Und in China wird mit einem staadlichen Impfstoff bereits geimpft.

Querdenker (Verleugner): würde er versuchen, diese zu überzeugen?
Die die das treiben haben ein wirtschaftliches Interesse, via Spenden oder Anwaltshonorare.
Die Leute, die dort drin sind, wollen in dieser Bewegung bleiben. Sie wollen nicht dazu lernen.

Der beste Schutz ist zu denken, dass alle infiziert sind.
Sich so zu organisieren, um sich weniger zu exponieren.
Nach Ostern sollte es besser werden. Aber alles wird dann auxh nicht erlaubt sein...

Ein intensives Gespräch. Drosten hat auch etwas Farbe im Gesicht bekommen.

@threadreaderapp please unroll