В связи с регулярно поднимающимися вопросами решил сделать отдельный тред про ТНК и глобализм. Что это и как они между собой связаны. Начнем с политики. В идеале политика глобализма ставит собой цель установления мирового правительства, то есть одно государство на весь мир.
Марксизм предполагает переход к коммунизму, исламизм - халифат и т.д. В определенном смысле это тоже примеры глобализма. Это показывает, что конечная цель (мировое правительство, халифат, интернационал и т.п.) является трудноосуществимой в реализации, практически утопией.
Но невозможность победы интернационала и установления коммунизма не отменяет большевиков и СССР. Поэтому невозможность установления мирового правительства не отменяет политику глобализма в целом. Это первое, что нужно понимать. Рассмотрим ее проявления в текущих реалиях.
Она направлена на создание наднациональных бюрократических структур, которые постепенно стирают политические и экономические границы государств участников. Эталоном реализуемой политики глобализма является ЕС. К нему мы еще вернемся.
Как вы уже могли понять, потенциальных претендентов на роль политического центра, вокруг которого будет формироваться мировое правительство, может быть несколько. И они будут бороться друг с другом. Этот пункт многие почему-то упускают. Им кажется, что центр может быть лишь один.
Это была политическая подоплека вопроса. Теперь перейдем к экономической стороне проблемы. Основными заинтересованными лицами в осуществлении данной политики являются транснациональные корпорации. Как оказалось, не все видят в этом логику, а некоторые не понимают, что такое ТНК.
Поэтому начнем с определений. ТНК это не просто международный холдинг, как многие ошибочно полагают. Ее отличает существенная доля международных активов и международный характер деятельности. Иначе говоря, большая часть внутренних операций для ТНК являются международными.
Чтобы вы понимали масштаб явления. Около половины ВСЕЙ мировой торговли представляют собой внутренние трансферты ТНК. То есть это не китайские компании торгуют с американскими, например, а одна часть ТНК направляет поток в другую часть ТНК по максимально низким ценам.
Обыватели вообще не знают о ТНК. ТНК настолько крупные, что мы их даже не различаем. Потому что это холдинги, которые включают в себя множество бизнесов, брендов и т.д. Они даже могут конкурировать друг с другом при определенных условиях. Теперь о внутренней кухне.
В физике выделяют три "космоса" - квантовый, молекулярный и галактический. ТНК в экономике это галактический уровень. Для структур такого масштаба важна только доля рынка. То есть все сводится к конкурентоспособности. А по Портеру этот параметр зависит от издержек.
Соответственно повышать долю долю рынка можно уменьшая собственные и повышая издержки конкурентов. Это то, на что направлена политика любой ТНК. Вопросы эффективности это не уровень ТНК, это проблема отдельных подразделений, об этом наверху даже не думают. Только об издержках.
Это была экономическая сторона вопроса. Теперь разберем, где находятся точки соприкосновения между глобализмом и ТНК. ТНК это международные операции. Что может помешать международным операциям? Границы и пошлины. Что делает глобализм? Стирает границы. Интересы совпадают.
Вернемся к ЕС. Евросоюз в первую очередь выгоден для Германии. Германия имеет наибольшее положительное сальдо торгового баланса в мире. Это страна-экспортер товаров. Германия экономически заинтересована в едином таможенном и экономическом пространстве со странами Европы.
Это открывает им свободный доступ на один из крупнейших мировых рынков. ТНК Германии заинтересованы в потоке относительно дешевой рабочей силы, чтобы сдерживать рост издержек. Это обеспечивается притоком мигрантов. Также ТНК заинтересованы в ликвидации нищеты и бедности.
Почему? Потому что им нужен платежеспособный спрос. А wellfare это искусственное создание спроса за счет перераспределения денежных потоков в стране. Поэтому нет ничего удивительного, что сотрудники Гугла, например, сидят на wellfare. Граждане платят за конкурентные преимущества.
А все руководство гугла это убежденные левые. Совпадение? Нет, это экономически выгодное поведение. Таким образом, Германия обеспечивает свои ТНК дешевой рабочей силой за счет мигрантов, обеспечивает платежеспособность населения за счет социальной поддержки и, конечно, ЕС.
ЕС это свободный доступ ТНК на европейский рынок. ТНК в свою очередь поддерживают политиков через финансирование их политических кампаний и через принадлежащие им медиа и СМИ. Все абсолютно легально, открыто и очевидно. Взаимовыгодное сотрудничество.
ТНК не пытаются создать мировое правительство. Они просто хотят снизить свои издержки и повысить издержки конкурентов. Американские ТНК, которые перенесли производства в другие страны, действуют иначе. Они лоббируют принятие невыгодных США международных сделок.
Они лоббируют повышение минимального уровня з/п, повышения налогов на бизнес и т.д., и т.п. Зачем? Потому что они не заплатят ни цента с них. Их будет платить американский производитель, цены на их товары повысятся, и доля рынка упадет. Кто ее займет? ТНК.
У ТНК нет производств в Америке, а пошлины на ввоз занижены или вовсе отменены за счет пролоббированных сделок. Трамп отменяет эти сделки и снижает налоги на бизнес внутри США, повышает пошлины. Само собой ТНК будут через СМИ и политиков бороться с администрацией Трампа.
Это совершенно естественный ход вещей. Было бы странно, если бы этого не происходило. Также нет ничего странного, что ТНК поддерживают социалистов. Они видят в них полезных дурачков, которые повысят платежеспособный спрос и убьют местного производителя. Это выгодно.
Поэтому глобалисты, неомарксисты, зеленые и прочие подобные движения находят поддержку у ТНК. Не потому что ТНК организовали заговор с целью установления мирового правительства, а потому что это диктуют им экономические законы.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Аплодирую задумке демократов. Они несколько месяцев через СМИ внушали идею, что по почте "в основном будут голосовать за Байдена", поэтому внушаемые люди повторяют эту мантру, когда ВСЕ голоса по почте приходят за Джо, и не видят в этом никакой проблемы: "так и ожидалось же!"
А умные люди и ожидали именно такого исхода, когда по почте не приходит ни одного голоса за Трампа. И ведь как удобно - объяснение уже заброшено, задолго до выборов. Это спецоперация по фальсификации выборов, которая готовилась много месяцев. Все продумано до мелочей.
Дизайн конвертов, рассылка большего числа бюллетеней и т.д., и т.п. способствуют "потерям" голосов за Трампа и появлению дополнительных голосов за Байдена. Почему именно в эту сторону работает? А государство хочет видеть у власти демократов, а не антиглобалиста и антибюрократа.
Судя по комментарию, часть информации могла быть не воспринятой. Ладно, мне не сложно, я повторю. ТНК это настолько крупные экономические объекты, что для них имеет значение только общий объем рынка и доля от него, которую они могу занять = уровень издержек.
Они считают все в абсолютных цифрах, им эти % прибыли неинтересны. Хоть 1000% будет прирост капитала, если рынок мал и/или возможная доля незначительна, то этот проект ТНК не заинтересует. Они, напротив, могут превратить 1000% в 10%, увеличив рынок в тысячу раз и забрав 90%.
Вся эта логика продавца на рынке, которую пытаются приписывать "крупному капиталу", совершенно нелепа. Я не зря привел аналогию с уровнями материи. На галактическом уровне основная роль принадлежит гравитации, а на низших уровнях ей пренебрегают. Также и в экономике.
Люди с научным складом ума, занимающиеся исследованиями, более устойчивы к паническим настроениям. Они прекрасно знают о явлении, которое принято называть ошибкой выжившего. Его суть заключается в неравномерном представлении информации о предмете, что может ввести в заблуждение.
Люди, которые заражаются коронавирусом или имеющие заболевших родственников, активно распространяют информацию об этом. Здоровые же люди молчат, что они и их близкие в норме. Поэтому в современном мире легко раздувать панику. Сидите дома, носите маску, избегайте контактов.
Явление, которое затрагивает около 1% от популяции, может показаться массовым, если о нем все пишут, говорят, обсуждают. Каждый день появляются новые подробности о смертях, они всплывают в ленте, вместе с душещипательными историями о реальных людях. И это вызывает реакцию.
О происхождении "индоевропейцев" и арийской культуры. Часть третья. Цивилизация металлургов. Арии. Получив мобильность за счет изобретения колеса, ИЕ начали активно осваивать новые территории. Речь пойдет о той части, которая проникла в Среднюю Азию через Южный Урал по степи.
Она дала начало тому, что принято называть Андроновской культурной общностью. Как и в случае с Ямной культурой тут не все так просто. Открыли ее меньше чем полвека назад и она довольно мало изучена. По факту нашли следы арийской цивилизации, но этот термин вы никогда не встретите
Арийцы это слишком неполиткорректно, поэтому исключительно индо-иранцы, даже если они пришли с Урала и сами так себя называли. И даже если это скифы, которые ни в Индии, ни в Иране не жили. Такая вот наука. Но не об этом сейчас речь. А начнем мы с Синташтинской культуры.
Все это гнилье во всю глотку орет про равенство, про борьбу с капитализмом, но когда речь заходит об их интеллектуальной собственности, то мы видим перед собой алчный параноиков, которые озабочены, что кто-то "зарабатывает на результатах их труда", даже когда этого нет и рядом.
О происхождении "индоевропейцев" и арийской культуры. Часть первая. Культ быка. От неолитической революции и до потопа. Отправляемся в середину 8 тысячелетия до н.э. Черное море представляет собой пресное озеро, тоже, скорее всего, было верно и для Персидского залива.
Сахара далеко еще не пустыня, а саванна с множеством диких животных. Все человечество это пара миллионов человек. Но в этот момент происходит активный переход от охоты и собирательства к производящему хозяйству, что и называется неолитической революцией. Центров несколько.
Самый известный - в Междуречье. Но нас больше интересует Африка. В саваннах Сахары человек одомашнивает быка. Первые быки очень сильно отличались от современных коров. Они были длинноногими и длинношеими. От этих вредных качеств человек их избавил довольно быстро.