Esta exploração começou com perguntas: por que tanta gente diferente, em vários lugares do mundo, resistem às medidas cautelares de saúde pública adotadas diante da pandemia do novo coronavírus (tipo distanciamento social, uso de máscaras e vacinas)?
Não poderiam, pelo menos alguns, ser de extrema-direita e, mesmo assim, acharem que vale a pena retardar o avanço da infecção? Como é possível que as respostas de gente que convive em bolhas tão díspares sejam praticamente as mesmas, nos Estados Unidos, no Brasil, na Europa?
Eram clusters pequenos e meio isolados (com poucos atalhos) que foram se conectando por meio das mídias sociais, mas que só ganharam expressão política com a emergência do populismo-autoritário.
Quem são?
Supremacistas brancos,
Neonazistas (e neofacistas)
Antifeministas e homofóbicos,
Fundamentalistas neopentecostais (tipo dispensacionalistas),
Ultra-nacionalistas (antiglobalização e anti-imigração),
Conspiracionistas (tipos QAnon, movimentos contra a NOM) +
Militantes anti-ciência (terraplanistas, anti-vax, negacionistas da pandemia e das mudanças climáticas),
Cruzados da limpeza: étnica ou nacional (vertentes radicalizadas do ultranacionalismo), ética (moralismo punitivista restauracionista)... +
... ou religiosa (fundamentalistas evangélicos que pregam o fim do Estado laico),
Armamentistas (tipo NRA).
Todos esses acabaram sendo liderados por populistas-autoritários (i-liberais e majoritaristas) como Trump (via Bannon) e, no Brasil, Bolsonaro (via Olavo).
Havia uma base para a crescente homogeneização das narrativas e das posições em todas essas capsulas do tempo onde estavam guardadas matrizes da cultura patriarcal. Mas foi um fenômeno de rede, paradoxalmente, contra a emergência da sociedade-em-rede.
A homogeneização das respostas tem uma dinâmica epidemiológica (as pessoas são infectadas por ideias-implante). Talvez não seja um conteúdo que está se espalhando e sim um programa...
Estou expandindo uma hipótese aventada por Nilton Lessa, numa conversa ontem (01/11/2020).
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Aprender democracia é desaprender autocracia. Significa ser capaz de reconhecer padrões autocráticos onde quer que eles se manifestem ou permaneçam escondidos.
Siga o fio.
Pessoas que têm dificuldade de perceber e identificar esses padrões não veem o perigo a que a humanidade está exposta neste momento.
A reeleição de Trump, por exemplo, significará a vitória do que há de mais tenebroso no mundo: os programas patriarcais que vêm se replicando há milênios na chamada civilização por meio da guerra contra o diferente, transformando diferenças em separações.
Ficamos cerca de 3 meses no patamar de 1000 mortes e estamos agora no patamar de 500 mortes diárias. A queda é lenta. Mesmo que não ocorra aqui uma segunda onda, a doença vai continuar matando gente no próximo ano. Segue.
E a imunização coletiva por meio de vacinas também não vai ocorrer antes de meados de 2021. Ah! Mas vamos apostar na imunidade de rebanho. Enquanto isso, é só fazer de conta que a pandemia já acabou, como quer Bolsonaro.
Segundo esses canalhas, se não fosse a imprensa ficar dando diariamente o número de mortos, tudo já teria voltado ao normal.
Bruno Paes Manso, pesquisador do NEV — Núcleo de Estudos da Violência da USP, publicou "A República das Milícias, Dos Esquadrões da Morte à Era Bolsonaro".
O livro relata como nas últimas décadas um esquema paramilitar formado em sua maioria por policiais foi substituindo narcotraficantes no comando de comunidades pobres do Rio de Janeiro.
E como, desde o início, a família do presidente Jair Bolsonaro estava intimamente ligada até ideologicamente a este processo.
Desculpem, mas sempre me parece necessário republicar esta nota
LIBERALISMO POLÍTICO ANTIGO E MODERNO
Urge uma releitura – não historicista, nem economicista – do conceito de liberalismo
Siga o fio para ver do que se trata.
COMEÇO
Comecemos examinando as duas sentenças abaixo:
a) minha liberdade começa onde termina a do outro; ou
b) minha liberdade começa onde começa a do outro.
Claro que o conceito liberal clássico de liberdade (ausência de coerção) não é o mesmo conceito liberal democrático de liberdade dos atenienses (ninguém pode ser livre sozinho: a liberdade consiste em interagir na comunidade política).
A PROVA DE QUE A MUDANÇA DE BOLSONARO É DE MENTIRINHA
Bolsonaro quer nos provar que abandonou mesmo (e não apenas de mentirinha) seu projeto antidemocrático? Ora, é simples. Basta que ele:
Siga o fio, por favor.
1) Abandone seus discursos contra a imprensa, revogue os atuais critérios político-ideológicos para privilegiar veículos de comunicação alinhados (e substitua Fabio Wajngarten).
2) Deixe de adotar políticas seletivas contra os direitos humanos (e demita Damares Alves).