Bueno, pues toca elecciones en los USA. La verdad, uno preferiría que ganase Biden, pero vaya usted a saber qué va a pasar. Creo sinceramente que los demócratas han hecho una campaña espantosa, les cuento por qué. Dentro hilo!
Antes de empezar, aclaración: por mi curro y por mi vida he pasado mucho tiempo en USA. Pasaba los veranos de crío allí, en la parte republicana (Iowa, Texas, Tennessee, Missouri) y más tarde me ha tocado (hasta el covid) ir *mucho*, igual he estado en San Francisco 50 veces.
Cuando alguien gana unas elecciones, es bueno ver por qué ganó, aprender de los errores, y intentar no hacer lo mismo otra vez. Eso es exactamente lo que NO han hecho los demócratas. Vayamos por partes, recordando primero cómo ganó Obama.
En su primer mandato, Obama ilusionaba: tenía 48 años. Su oponente, McCain, 73, veterano de guerra, viejo, anquilosado. Obama jugaba a básket. Entraba en un bar y se comía un perrito caliente. Hacía bromas en los discursos. Cantaba y bailaba con su mujer.
No olviden que los USA son mucho más presidencialistas que España. Por tanto, un presidente es una imagen del futuro del país. Y Obama vendía un futuro joven y dinámico. Diverso en lo racial. Fíjense en el segundo mandato: Obama (52) contra Mitt Romney (66). Lo mismo.
Quieren más ejemplos? Kennedy tenía 44, era guapo, vendía ilusión y viajes a la Luna. Clinton tenía 47 (y ganó a Bush padre, que tenía por aquel entonces 69). El storytelling, señores! Los demócratas ganan siempre ilusionando con gente joven que mira a un futuro mejor.
Bien, llega Trump. Los demócratas, que son idiotas, eligen a una candidata mayor, ya “quemada”, e impopular, Hillary. En cuanto a edad, no hay mucho que comentar: los dos se llevaban un año aproximadamente. Pero el error garrafal es haber olvidado la ilusión.
Trump, que no es tonto, entró a degüello: ya no era Hillary: era “crooked Hillary” (Hillary la tortuosa), jugando con la idea de que Hillary era una bruja vieja, tanto por su edad como por sus negocios oscuros. Y así ganó Trump, sorprendiéndose seguramente a sí mismo.
Y desde entonces, los demócratas están atontaos. Venga repetir que si Trump es un loco, es idiota, es un fascista. Y la masa descontenta (que son muchos) se echa en sus brazos. A ver si se lo meten en la cabeza: estamos en 2020. Mucha gente está desencantada. Y a esa gente…
… si les dices “este tío es el contra-sistema”, lo van a votar, aunque sea una cabra con botas lilas. Contra Trump lo que hay que hacer es dejar de insultarle, e ir a la base de sus mensajes. Rebatirlos uno tras otro. Y ahí está el problema: que por más que sea un bravucón…
si quitar la fachada, y te quedas con su acción política, muchas de las cosas que ha hecho (hasta llegar el virus) le han salido bien. O no es cierto que la Bolsa va como un tiro? O no es cierto que el desempleo estaba bajando (y mucho), salvo por el factor covid? 
O no es cierto que la línea dura de Trump a nivel de tratados bilaterales le ha salido más o menos bien? O no es cierto que el proteccionismo nacionalista le ha salido más o menos bien, y de cara a sus votantes, ha creado trabajo para “obreros americanos”?
Lo “fácil” es meterse con el Trump bravucón, grosero y hortera. Pero en lugar de eso habría que haber entrado en sus políticas, y atacar ahí. Porque, en los ojos de sus votantes, Trump lo ha hecho BIEN. El mismo señor de Texas o de Tennessee que creyó en Trump en 2016…
… le va a volver a votar en 2020, y lo va a hacer porque ha cumplido su mensaje básico, y sus políticas han sido coherentes: dijo que protegería a América, y lo ha hecho. Episodio aparte merece su gestión del covid, ahí la ha cagado hasta la médula. No tengo tan claro…
… que el votante crea que un demócrata hubiese conseguido menos muertos, sinceramente, nunca lo sabremos. Pero esto me lleva al mayor error de los demócratas, uno que sinceramente me cuesta entender. Por qué narices no han metido un candidato joven y dinámico?
Trump tiene 74 años. Pero es que Biden tendrá 78 en 2 semanas. Estadísticas en mano, Biden no cumplirá dos mandatos, como es tradición en los USA. Si ganase, sería el presidente más viejo en la historia de los USA. Y quede claro que no tengo nada en contra de los mayores.
Pero si tienes un presidente al que acusas de carca, de retrógrado, de vivir en el pasado, de no aceptar cosas actuales como el cambio climático, la ciencia, etc. Joder, no metas a luchar contra él a un tipo aún más mayor!!! Con qué autoridad le vas a llamar “carca”?
Y no solo eso: han perdido la oportunidad de, metiendo a un candidato joven, arrinconar a Trump como si fuese un abuelo que chochea, por eso dice esas tonterías. A Trump habría que haberle metido delante un candidato/a de unos 45-50 años. Si puede ser, mujer, o de etnia no-blanca
Alguien que pudiese, en los debates, decir que Trump es de “otra generación”, y que su perspectiva de los problemas ya no es la de 2020. La misma Kamala Harris, 56 años. Mujer y encima de una etnia minoritaria. Ocasio-Cortez es demasiado joven (31 años), vale.
Pero con Harris podrían haber hecho una operación al estilo de Jacinda Ardern que te mueres, y haber dejado a Trump como un viejo carca con una visión del mundo del siglo XX. Es como si los demócratas les hubiese dado miedo hacer de ellos mismos.
Lo cual, sinceramente ya veremos qué pasa mañana. Yo creo que sinceramente todos esos que sueñan con una paliza demócrata conocen poco los USA: la gente que votó a Trump no tiene demasiados motivos para no volverle a votar. Está el factor Covid, que…
… ya veremos qué factura le pasa. Pero a nivel ideológico, las bases de Trump están intactas, y sus oponentes no han sabido fabricar una alternativa de juventud e ilusión, que sería la estrategia obvia. Con lo cual, si gana Trump mañana, no se engañen: no habrá ganado Trump.
Habrán perdido los demócratas. Y ya es la segunda vez seguida que la cagan con exactamente la misma estrategia. Eso sí, como nos caigan otros cuatro años de Trump, que Dios nos coja confesados!
d
d
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
