Vamos ver o que há de verdade nisso em uma análise rápida de 9 gráficos:
1. ALEMANHA
Lockdown, máscaras, restrições
HCQ = fez pirraça e não usou muito
438 Mortes/milhão de habitantes
2. FRANÇA
Lockdown, máscaras, restrições
HCQ = fez pirraça e não usou muito
598 Mortes/milhão de habitantes
3. GRÃ-BRETANHA
Lockdown, máscaras, restrições
HCQ = fez pirraça e não usou muito
708 Mortes/milhão de habitantes
4. ARGENTINA
Lockdown, máscaras, restrições
HCQ = fez pirraça e não usou muito
717 Mortes/milhão de habitantes
5. ÍNDIA
Lockdown por apenas 3 meses, máscaras nem todo mundo usa
HCQ = só faltou colocar na água
90 Mortes/milhão de habitantes
6. BIELORRÚSSIA
Nenhum lockdown, nenhuma máscara
HCQ = não deu muita bola
106 Mortes/milhão de habitantes
7. TAIWAN
Nenhum lockdown, máscaras para todo lado
HCQ = estocou milhões de doses em abril
0,3 Mortes/milhão de habitantes
8. SUÉCIA
Nenhum lockdown, quase nada de máscaras
HCQ = estocou em maio e usou na estratégia de enfrentamento
593 Mortes/milhão de habitantes
9.BRASIL
Fez lockdown, fechou comércios e escolas, máscaras obrigatórias por lei
HCQ = ainda está fazendo pirraça contra o remédio
759 Mortes/milhão de habitantes
Agora tire suas próprias conclusões.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
"Alessandro, qual é a vantagem da elite globalista em vacinar em massa a população?"
Vamos lá, gafanhoto. Cinco vantagens "show de bola" e cristalinas como água:
1) Lucros exorbitantes imediatos. Os retornos no mercado de ações já estão ocorrendo, alguns acima de 2.000% (em dólares) em 6 meses.
2) Possibilidade de controle social com exílio de dissidentes utilizando a premissa de "isolamento profilático".
3) Possibilidade de um sem número de medidas autoritárias, instalando uma tirania tolerada "em nome da saúde coletiva". "O importante é salvar vidas - a liberdade a gente vê mais tarde".
1) Apesar de décadas de pesquisa, a eficácia das máscaras faciais para prevenção do Influenza ainda está sob debate e os resultados estão longe de serem conclusivos. Por exemplo:
2) em 2011, o CDC afirmou que os dados sobre a eficácia das máscaras para evitar a Gripe Comum eram escassos.
3) Também em 2011, o National Health Service da Grã-Bretanha não recomendava o uso de máscaras faciais em público por pessoas saudáveis “pois não existem evidências conclusivas de que máscaras faciais protegem pessoas saudáveis em seu dia a dia”.
Os laboratórios Abott foram um dos vários laboratórios que começaram a fabricar e distribuir kits para diagnóstico do Covid19. Observe a evolução das ações da Abott nos últimos 12 meses: de R$ 87,17 para R$ 149,47. Entendeu por que tantos não querem que isso acabe tão cedo?
Em 12/06/20, uma ação da Pfizer valia R$ 42,08. Em 03/07/20, valia R$ 46,25. Um lucro de quase 10% para os acionistas! Motivo? Em 01/07, a Pfizer anunciou sucesso em testes com humanos com sua vacina. Nos últimos 12 meses, as ações da Pfizer valorizaram 32%.
Em 16/03/20, uma ação da Novavax valia US$ 6,91.
Em 10/08/20, valia US$ 178,51.
Isso significa que, para cada 1 mil reais de ações da Novavax compradas em março, os acionistas colocaram no bolso 25 mil reais em agosto.
Em 12 meses, as ações da Novavax valorizaram 2.000%.
A busca angustiada por testes diagnósticos de alta precisão para o Covid19 poderia ser justificada na ausência de tratamentos eficazes contra a doença, mas vamos a um raciocínio básico de 6 passos:
1) Se não soubéssemos o que fazer para salvar vidas, o ideal seria testar o máximo possível de pessoas e manter os “transmissores” longe do contato com o grande público.
2) Este seria um raciocínio frio e cruel, mas consequencialista e utilitário – e já foi empregado pela humanidade em epidemias ancestrais de varíola, lepra e tuberculose, entre outras. Contudo, no caso do Covid19, este raciocínio tem dois problemas graves:
Telegram é uma das redes de maior relevância no momento. Excelentes canais, excelentes conteúdos. Vou colar alguns aqui como sugestão. O primeiro é @vitorazzini, com conteúdos médicos e gerais de primeira linha: