Quello che vi raccontano è che questo virus non colpisce gli anziani. Questa narrazione, spesso ad opera di scienziati applicati allo studio dell'epidemia, è falsa.
Serve a spostare l'attenzione dal vero problema e guadagnare visibilità e soldi.
E' disinformazione.
1\
Lo dimostriamo, questo è un argomento che @ilariacapua potrebbe spiegarvi molto bene.
In questo grafico vi ho messo l'aspettativa di vita relativa a tutti il paesi del mondo e, sulle ordinate, i morti con COVID19 per milione.
Questa distribuzione la ritrovate, identica..
nella distribuzione "interna" ad ogni singolo paese.
Ovvero: nei paesi dove si muore relativamente giovani, non si muore con COVID19(<70).
Nei paesi dove abbiamo "stirato" la speranza di vita, con cure e benessere sociale (>70) si muore con COVID19.
2\
E si muore "intorno" alla speranza di vita "conquistata" dai singoli paesi.
La COVID19 impatta su quel surplus di vita conquistato che,vedi RSA, non è propriamente "naturale" (ma è meraviglioso che ci sia).
Questa è "la fragilità"..e questa dobbiamo proteggere.
3\
Questi saltimbanchi televisivi , questi che usano la leva del terrore, del sensazionalismo a tutti i costi per far soldi, questi parvenu della comunicazione contemporanea andrebbero contrastati con maggior vigore ed incisività-
👋
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Le probabilità di contagio all'aperto sono drammaticamente inferiori alle probabilità osservate al chiuso.
0.05% circa all'aperto, 0.17% in casa al chiuso.
Cumulativamente, senza differenziazione per età-
Un anziano, chiuso in casa, ha le stesse prob. di contagio
3\
Caro Roberto, ieri hai lanciato questo ammonimento che ha, giustamente, preoccupato questo social e chunque abbia letto.
Ora provo a spiegare perché la tua affermazione è sostanzialmente falsa.
1\
Esaminiamo il lavoro menzionato:
Età media del campione: dai 52 a 95 anni=65
Numerosità del campione: 10 soggetti.
6 uomini e 4 donne.
Di questi:
5 sono asintomatici per contatto secondario
2 erano lì per curarsi
3 erano lì per operarsi.
2\
Ora: questa specie di Corte de Miracoli dai 52-95 anni, x metà malata, può essere ragionevolmente ritenuta rappresentativa della platea di asintomatici da COVID19 (la quale popolazione eletta è costituita da ragazzini sani come squali)?
E' un errore GRAVISSIMO @RobertoBurioni
3\
Negli Stati Uniti, a fine luglio, si erano registrati cumulativamente 4 milioni e 400 mila casi confermati circa di positivi al Sars-Cov-2.
Di questi 4milioni e rotti, solo il 3.5% è risultato ascrivibile alle case di riposo(RSA).
1\
Questa popolazione così piccola, questi anziani fragili e indifesi, hanno totalizzato il 64.5% DEL TOTALE DELLE MORTI CON COVID-19 IN AMERICA.
In Italia, siamo su quelle %. Ma leggo fregnacce su presunte segregazioni. researchgate.net/publication/34…
Vi piace vederli morire immagino.
👋
@AurelianoStingi , @Doom3Gloom ,@alexvespi ...l'IFR quanto si discosta, secondo voi, tra un anziano in RSA e un anziano, stessa età (ma prob. diverse comorbidità come le chiamate voi) fuori dalle RSA?
Questo virus, specificatamente...chi uccide e perchè?
Lo studio del comportamento, nelle epidemie, è fondamentale.
Una delle prime cose che sono balzate agli occhi è stato come, in Lombardia, un sistema sanitario efficiente attragga i Lombardi in ospedale. Questo comportamento è , durante un'epidemia, controproducente.
1\
Si compromettono gli ospedali che divengono moltiplicatori di contagio.
A Roma, questo è più difficile che accada. Noi, in ospedale, tendiamo ad andarci poco consci dell'immane caciara nei nostri pronto soccorso. DA SEMPRE, non oggi.
Privilegiamo il medico di base solitamente.
2\
Medico di base che solitamente è un amico o amico dell'amico o mezzo parente etc..etc...etc...etc...
Questa cosa potrebbe essere uno dei motivi della "resistenza" di Roma.
Che, checchè ne dica @WRicciardi (che dovrebbe provare a fare un sorriso di tanto in tanto)....
3\
C'è un grosso fraintendimento. Ho riletto con attenzione più volte il thread di @LucaFerrettiEvo e vorrei veramente mettere in chiaro una cosa: nessuno pensa che voi siate ingenui o stupidi.
Per buona parte stazionate in un intervallo delimitato tra
l'incompetenza(lower bound) ed il cretinismo patologico(higher bound) o almeno questa è l'impressione che un ignorante come me matura leggendovi.
Il thread di banalità e colpevoli strumentalizzazioni linkato è significativo.
2\
Chiunque dotato di comuni capacità cognitive a fronte di un problema analizza i dati per proporre soluzioni; si fa così da sempre tranne per le pandemie evidentemente(il che porta a ritenere che vi sia qualche falla nella scienza conosciuta sotto il nome di epidemiologia).
3\