١/٨ رونالد ریید متولد ١٩٢١ یک آدم معمولی با یک زندگی کاملا عادی بود. در جج٢ شرکت کرد و سپس در یک پمپ بنزین مشغول به کار شد و بعد از بازنشستگی به مدت ١٧ سال در یک فروشگاه کارهای خدماتی میکرد. اما پس از مرگش ٢میلیون دلار برای دوستان و خانواده و ۶میلیون دلار برای خیریه باقی گذاشت.
٢/٨ اینجا بود که توجه رسانهها به زندگی او جلب شد. او در هزینهها و پسانداز پول بسیار دقیق بود. درآمد خود را از ابتدا در شرکتهای متنوع و مطمئن سرمایهگذاری کرد و صبور بود. حاصل ۵دهه سرمایهگذاری و هزینه زندگی معقول و کم، اینچنین سرمایهای بود.
٣/٨ ریچارد فاسکاو فرد باهوشی بود و با چند اختراع در دهه سوم زندگی خود در زمینه IT به ثروت بزرگی دست یافت. در ۴٠سالگی بازنشسته شد. یکی از تفریحات او این بود که سکههای طلا میخرید و در کنار دوستان خود با پرتاب سکه شاهد پرش آن بر سطح آب بود. در نهایت در سال ٢٠٠٨ کاملا ورشکسته شد.
٨/۴ این دو مثال از کتاب 👇است که به مسأله چگونگی رفتار آدمی با پول میپردازد. از دید نویسنده موفقیت مالی بیشتر به رفتار و روانشناسی آدم بستگی دارد و کمتر به دانش اقتصادی و هوش. اگرچه جدا از تلاش و دانش و نگرش مالی مناسب، شانس هم تاثیرگذار است.
٨/۵ انسان در بسیاری از زمینهها با آزمون و خطا در صنایع و کشاورزی و غیره پیشرفت کرده، و میتوان بر سر یک روش منطقی در انجام کاری توافق کرد. اما پیشرفت علم اقتصاد و توسعه فرمولهای ریاضی و آمار، جلوی شکستهای اقتصادی و بدهیها و ورشکستگیها را نگرفته.
٨/۶ چرا که طمع، ترس، خوشبینی، محافظهکاری، و پسزمینه فکری و تجربه آدمی تاثیر قابل ملاحظهای بر رفتار مالی دارد. برای مثال کسی که در کودکی فقر و تورم را تجربه کرده، نسبت به کسی که در کودکی با این مسائل روبرو نبوده، نگاه کاملا متفاوتی به پول و سرمایه در بزرگسالی دارد.
٧/٨ در حالت کلی، نگاه اقتصادی و مالی و ارزیابیهای ناشی از آن را مستقل از چارچوب فکری و تجربی فرد نمیتوان بررسی کرد. از نوشتهای در یک روزنامه مثال زد در نقد شرایط کاری سخت و حقوق کم کارگران شرکتهای غربی در چین.
٨/٨ در ادامه یک فرد چینی پاسخ داد که یکی از اقوام او پیش از کار در این کارخانهها، در ازا پولی ناچیز تنفروشی میکرد و از شرایط جدید کار بسیار راضی است.
با سپاس از @Mehdi70501002 برای معرفی کتاب. این نوشته از مقدمه کتاب بود، نکات جالب در نوشتههای آینده اشاره خواهد شد.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
۶/١ مستند Plot against the president روایتی است از زیر ذرهبین قرار گرفتن اطرافیان ترامپ برای یافتن ارتباط احتمالی با مداخله روسیه در انتخابات آمریکا. مستند از نگاه کمپین ترامپ نشان میدهد که چگونه FBI و برخی رسانهها برای تحقق این هدف تلاش کردند.
۶/٢ اگرچه سازمانهای اطلاعاتی بر نقش مخرب روسیه بر جریان انتخابات همنظر بودند، اما بعد از مدتها کشمکش و جنجال رسانهای، اتهامی متوجه کمپین ترامپ نشد. بخش جالب مستند مایک فلین نظامی بازنشسته و رییس سازمان اطلاعات ارتش DIA زمان اوباما بود. چندان با سیاست خارجی اوباما موافق نبود.
۶/٣ مخالف برجام بود و نسبت به دست کم گرفتن خطر جا هشدار داد. در شهادتی در کنگره از بیاعتنایی کاخ سفید نسبت به خطر مسلمانهای رادیکال یعنی القاعده انتقاد کرد. معتقد بود کاخ سفید باید قبل از همه در سوریه وارد شود پیش از اینکه شرایط از نقطه بیبازگشت عبور کند.
۴/١ امروزه اختلال سیستم عصبی به عنوان ریشه بیماری صرع شناخته شده است. ١قرن قبل نوعی از بیماری ذهنی و حتی قبل از آن عفونتی قابل انتقال و یا ناشی از استمنا و رابطه جنسی زیاد تصور میشد. اما در سال ١۴٨٧ دو عالم دینی با مطالعات عمیق خود در زمینه سحر و جادو عامل دیگری را معرفی کردند.
۴/٢هنریک کریمر و جیکوب اسپرنگر آلمانی در کتابی که منتشر کردند به تعریف جادو، چگونگی شناسایی، و نحوه مقابله با آن پرداختند. دقیقترین راه برای تایید یک جادوگر چیست؟ اگر توسط شیطان تسخیر شده باشد، بدن فرد به خاطر نیروی اهریمنی شیطان به تشنج میافتد. منبع آنها داستانی در انجیل بود.
۴/٣ فردی پسر بیمار خود را به نزد مسیح میبرد که او را درمان کند. پسر در برابر مسیح تشنج میکند و از دهان او کف خارج میشود. مسیح پی میبرد که روحی خبیث در بدن پسر نفوذ کرده و به آن دستور خروج میدهد. پسر آرام میشود. کتاب این عالمان دینی همزمان با معرفی دستگاه چاپ بود
از دادگاهها چه خبر؟
۵/١ شکایتهای تیم ترامپ و بررسی دادگاهها در ایالتهای حساس ادامه دارد. ابتدا اینکه لحن ج.خ. هنگام مصاحبه و یا در دادگاه برابر قاضی کاملا متفاوت است. ادعای کذب و بیپایه در دادگاه perjury جرم است. در دادگاهی در PA قاضی مستقیم از وکیل پرسید ادعای تقلب دارید؟👇
۵/٢ در جورجیا یکی از ناظرین ج.خ. ادعا کرد که ۵٣ رای بعد از وقت مقرر دریافت شده. بدلیل نبود مدارک کافی رد شد. آرا جورجیا احتمالا بازشماری خواهد شد اما فاصله به اندازهای است که برنده تغییر نمیکند.
جزییات بیشتر پروندهها 👇
۵/٣ در MI WI شکایت ناظرین در ممانعت از حضور هنگام رایشماری و پروسس آرا به دلیل نبود مدرک کافی رد شد. در یک مورد قاضی حکم داد که از هر طرف ۶٠نفر بر ستاد مرکزی شمارش آرا نظارت کنند. در نوادا شکایت در مورد تردید در سیستم الکترونیکی تطبیق امضا هم رد شد.
۵/١ طبق انتظار فاصله در PA کم شده، از ۶٠٠k به ١٨k، و به زودی بایدن پیشی خواهد گرفت. در GA هم با اختلاف چند هزار رای پیش است. این یعنی تمام. بایدن الکتور کافی کسب کرده. NV هم احتمال زیاد آبی خواهد ماند. اما در AZ ترامپ خوب پیش رفته و شاااید در پایان قرمز شود.
۵/٢ آیا این پایان کار است؟ خیر ایالتها باید رایشماری را تایید/certify کنند که چند هفته زمان لازم دارد.
بازشماری؟ در ایالتهای WI GA با توجه به فاصله کم امکان درخواست بازشماری از طرف تیم ترامپ وجود دارد. اما با توجه به فاصله ٢٠k در WI شاید چندان پیگیر نباشند.
۵/٣ اعتراض و شکایت؟ از چند هفته قبل شروع شده و تا چند هفته آینده ادامه خواهد داشت. دادگاهها ایالتی و فدرال و دادگاه عالی بررسی خواهند کرد. شکایتهای دیروز تیم ترامپ چندان مقبول قاضیها نبود.
استراتژی ترامپ؟ در صحبت خود آرا پستی را غیرقانونی خواند و از چندین مورد تخلف خبر داد.
۴/١ در انتخابات سال ٢٠٠٠ ابتدا بوش با اختلاف ١٧٠٠ رای برنده فلوریدا شد. این اختلاف اندک به طور خودکار شمارش مجدد آرا را ملزم میکرد. در شمارش مجدد اختلاف به ٣٧٠ رای رسید. قانون به الگور اجازه درخواست شمارش دستی را میداد، که وکلای الگور در بعضی بخشها خواستار آن شد.
۴/٢ مشکل آرایی بود که خوب پانچ نشده بود، و قرائت آنها را دشوار میکرد. در حالی که موعد قانونی اعلام آرا در حال اتمام بود، هیات انتخاباتی فلوریدا تصمیم گرفت که رایشماری را پایان داده و نتایج را تایید کند. موج شکایتها و پروندههای قضایی ادامه داشت.
۴/٣ دو هفته بعد از انتخابات، دادگاه عالی فلوریدا به بخشها ۵ روز دیگر فرصت داد تا کار شمارش را به پایان برسانند. بوش پرونده را به دادگاه عالی کشاند که آنها نیز حکم دادند که فرصت کافی برای شمارش آرا نیست و حکم دادگاه پایینتر را رد کردند.
انتخابات ٢٠٢٠
١/ به زودی اولین exit pollها و از یک ساعت دیگه اولین نتایج به تدریج اعلام میشه. با توجه به تفاوت نحوه رای دادن دم. و ج.خ. و همچنین نحوه شمارش ایالتها نتایج اولیه شاید عجیب باشه. گول نخورید! در FL مثلا ابتدا آرا پستی اعلام میشه که بایدن پیش خواهد بود و در PA ابتدا
٢/ آرا حضوری که ترامپ پیش خواهد بود. مسأله بعدی projection انتخابات بر اساس شمارش موجوده که منابع مختلف انجام میدن. مثلا در یک بخش/county مشخص آرا جدید با ۴سال قبل مقایسه میشه که نشون میده عملکرد نامزدها چطوره. در ادامه همین رشته محاسبات و آمار لحظهای اشاره میشه.
٣/ در بعضی ایالتها، رایدهندهها بر اساس ثبتنام حزبی دستهبندی و منتشر میشن. این به معنی پیش بودن یک کاندید نیست. شاید دم. به ترامپ رای بده و برعکس. تصمیم مستقلها هم بسیار مهمه. مثلا فلوریدا در مجموع تا الان ١٠میلیون ثبت شده اما لزوما نشاندهنده شمارش نهایی نیست.