Na África vive 17% da população mundial. Mas em julho o continente tinha só 5% dos casos e 3% das mortes por covid no mundo. Muito se especulou sobre essa proporção, atribuindo grande parte disso à baixa testagem.
Estudo liderado por cientistas africanos traz novos dados. Siga👇
Estudo liderado por cientistas africanos traz novos dados. Siga👇
Acaba de sair na Science uma das 1as pesquisas de soroprevalência para coronavírus feita em campo num país africano, o Quênia. O resultado mostrou que houve muito mais contaminados do que registrado como "casos" sim.
Mas, mesmo assim, isso não se traduziu em doença e morte (+)
Mas, mesmo assim, isso não se traduziu em doença e morte (+)
A partir de amostras de sangue de 3 mil doadores, pesquisadores de instituições do Quênia e do Reino Unido estimaram que, em junho, quando muitas mortes eram esperadas no país mas não ocorreram, 4,3% dos quenianos tinham anticorpos para o vírus (+)
Ou seja, mais pessoas foram expostas ao vírus do que o indicado pelo registro dos casos no Quênia.
O primeiro caso lá foi relatado em março, e rapidamente foi instituído lockdown (+)
O primeiro caso lá foi relatado em março, e rapidamente foi instituído lockdown (+)
Daí, no final de julho, a vigilância registrou 20 mil casos e 341 mortes no país - um aumento bem mais lento do que o da epidemia em partes da China, Europa e EUA. (+)
Uma possibilidade é que no Quênia, como em outros países da África, a covid-19 se manifestaria de uma forma assintomática ou leve, e não apenas porque lá a capacidade diagnóstica é mais baixa.
Um dos principais fatores é a idade mais jovem da população (+)
Um dos principais fatores é a idade mais jovem da população (+)
Não se pode dizer com certeza que esse é o único. Mas no cômputo geral, a pesquisa ajuda a aumentar as evidências de que, pelo menos no Quênia, a doença se manifestou de uma forma mais branda ou nem sequer gerou sintomas (+)
E por que isso é importante?
Porque fazer lockdown em um país pobre não tem as mesmas consequências que em país rico, então tem que pesar muito bem na balança os prós e os contras para decidir quando e *quais setores* fechar (+)
Porque fazer lockdown em um país pobre não tem as mesmas consequências que em país rico, então tem que pesar muito bem na balança os prós e os contras para decidir quando e *quais setores* fechar (+)
O efeitos de fechar alguns serviços podem ser piores do que os do vírus. Por exemplo: interromper o atendimento médico de rotina para mulheres e crianças onde há alta mortalidade infantil. Além disso, os sistemas de seguridade social podem ser escassos (+)
Uma observação importante: no artigo científico os autores detalham bem as limitações da pesquisa e de suas conclusões, e citam vários pontos que não cabem num fio de divulgação.
Então recomendo sua leitura para quem quiser saber mais a fundo (+)
science.sciencemag.org/content/early/…
Então recomendo sua leitura para quem quiser saber mais a fundo (+)
science.sciencemag.org/content/early/…
Nas fotos do primeiro twit, estão os dois primeiros autores do estudo: Dra. Sophie Uyoga e Dr. Ifedayo Adetifa.
E se gostou do fio, ajude a divulgar dando RT 🙂
E se gostou do fio, ajude a divulgar dando RT 🙂
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
