הפרקליטות העבירה לסנגורים קטעי שיחות בין שלמה פילבר לעיתונאים:
בנצור מקריא קטעים קצרים:
"ביום שישי ראיתי את הכותרות וראיתי שמנסים לעשות הנשמה מלאכותית לשטות הזאת של אלוביץ- נתניהו. הם המציאו שוחד שזהו שוחד דרדלה"
בנצור: איך ייתכן שעד מדינה שמתייחס לעניינים תלויים ועומדים- שיחה
בנצור מקריא קטעים קצרים:
"ביום שישי ראיתי את הכותרות וראיתי שמנסים לעשות הנשמה מלאכותית לשטות הזאת של אלוביץ- נתניהו. הם המציאו שוחד שזהו שוחד דרדלה"
בנצור: איך ייתכן שעד מדינה שמתייחס לעניינים תלויים ועומדים- שיחה
כזו סווגה כלא רלוונטיות??
אלו שיחות משנת 2018
השופטת רבקה פרידמן פלדמן מבקשת מבועז בנצור להתקדם ולהתייחס באופן ספיציפי ולא להתייחס לטענות כוללניות
עד המדינה שלמה פילבר כונה בידי החוקרים אלביס
בן צור: החוקרים אמרו לחפץ: ״צנעת הפרט שלך תרד בבית השימוש של ההיסטוריה״
ליאת בן ארי טוענת בדיון כי דבריו של בנצור אינם אמורים להיטען היום אלא בשלב הטענות המקדמיות
בנצור שואל איך יכול להיות שאילן ישועה לא נחקר באזהרה ולא הובטח לו שום דבר. לדברי בנצור השוטרים מנסים להפעיל את ישועה כחוקר. לטענתו הוא מבשל מסרון לאחד הנאשמים. בנצור טוען שחפץ קיבל טובות הנאה מצד הפרקליטות לאחר שחתם על הסדר עד מדינה( לדוגמא לסגור לו את התיק מחוסר אשמה ולא מחוסר
ראיות)
ליאת בן ארי טוענת שחלק גדול ממה שבנצור טוען לא מובן. שהוא מערבב בין טענות מקדמיות לטענות בנוגע לחומרי חקירה
השופטים שוב ושוב מזרזים את בנצור ותוהים מדוע הוא חוזר על דבריו.השופטת רבקה פרידמן פלדמן: "איך תביעה שהוגשה נגד המדינה הופכת לחומר חקירה"? ( מדובר על תביעה שהגישה המקורבת לחפץ)
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
