בארה"ב מתרוצצות כעת שתי תפיסות מנוגדות לגמרי על כוונותיו של טראמפ. הראשונה גורסת שהוא מגייס כספים לקמפיין הבא, יוצק נרטיב, עובר שלבים שונים של אבל בדרך להכרה בתבוסתו. הוא יעשה בלגן ויתפנה ב-19 בינואר. השנייה קצת יותר מעניינת ופחות סבירה. גורסת שטראמפ מנסה לאחד את הבייס והמפלגה
בניסיון לשחזר את תקדים 1876 ולדאוג לכך שיתחיל מינוי אלקטורים מקביל של מדינות בהן יש שליטה רפובליקנית בבית המחוקקים המקומי. פנסילבניה, מישיגן, ויסקונסין. הנושא של שיגור האלקטורים (אלה האלקטורים שבוחרים את הנשיא) רווי בעמדות משפטיות מורכבות ולעתים סותרות. בגדול, השאלה מי מוסמך
בכל מדינה לאשרר את הבחירות. גם אם מדובר נניח במושל (במדינות הנ"ל דמוקרט), יש אפשרות שבית המחוקקים המקומי יעקוף אותו. מינוי של אלקטורים כפולים שישוגרו לוושינגטון יוביל להתערבות הקונגרס, והסעיפים השונים בחוקה ששולטים בתרחיש כזה מכילים סתירה אפשרית לפחות. לכן, זה מאוד חשוב שדרגי
ביניים במפלגה הרפובליקנית ובמדינות השונות התחילו לקבל את נצחון ביידן. במפ' הדמוקרטית ככ מוטרדים מהתרחיש הזה שבשיחת תדרוך של הקמפיין בצמוד לבחירות הם העלו את האפשרות הזו במפורש, ויש כמה אנשים שעוסקים בסיכול אפשרות כזו במשרה מלאה.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
אז בלילות אני חולם על מפות אלקטורים וככה הן נראות בדרך כלל. נתחיל במפה קלאסית. טראמפ לוקח את המדינות שלקח בפעם שעברה - פחות אחת. נגיד ויסקונסין. ביידן לא מביא כלום חדש ומאבד את נבאדה (לא מאוד סביר, אבל בתרחיש הזה גם לא משנה אם ייקח אותה).
כאן ביידן מפסיד במישיגן, לוקח את פנסילבניה וגם ויסקונסין ונבאדה. שימו לב שבשתי המפות פלורידה מאוד חשובה לטראמפ. בלעדיה הוא די גמור. אלה מפות צמודות ודי סטנדרטיות לטובת טראמפ.
זה 1:0 קטן לביידן. איך הוא ניצח? לקח את המדינות שקלינטון איבדה. בלי אוהיו, בלי נבאדה, בלי פלורידה ובטח שלא צפון קרוליינה.
לפני שבועיים שלושה עוד קיבלתי טלפונים ממתמחים עם דמעות שמסרבים לאשפז חולי קורונה אצלם בביה"ח כי אין מקום, והם לא יודעים מה לעשות. ברמב"ם פתחו את המרתף התת קרקעי. מנכ"ל הדסה דיווח שהוא לא האמין שיגיעו שם למצב קשה כ"כ. מתו מאות ישראלים בשבוע. עכשיו קצת השתפר, אז הגיעו ה"חשיפות".
השער של מוסף הארץ לא מרשים אותי; כותב הטור החשוב ביותר של העיתון, ר.אלפר, עוסק עקבית באגדות כמו הסברים שהנגיף נחלש וכו'. המוסף בסה"כ עשה כתבת "יותר ויותר", ביטוי שלקוח מהעולם של עיתוני שנות ה-90 ("יותר ויותר"= קובעים שיש תופעה, כי אין נתון אמפירי).
כעת המגיפה דועכת גם בשל הסגר
אז שוב צצות פטריות הבדיה (לא היה גל שני, הנגיף תש כוחו וכו'). הכל מלווה בחצאי אי דיוקים ובד"כ ללא פרסום מדעי מגבה. אם כל חורף המערכת על סף אי ספיקה, וזו מחלה חדשה, המסקנה היא שיהיה חורף קשה אם לא נישמר, הלא כן?
רבים בעיתונות רוצים להיות באחד משני מקומות - ההיסטרי או הפופוליסטי.
1/Golda Meir and Joe Biden, the Israeli memo.
By far, the story Biden most frequantly tells about his relationship with Israel leadership is his first meeting with Golda as a young senator. Here's Biden describing the encounter and Golda's punch line c-span.org/video/?c489877…
2/I've published this evening a classified memo documenting the meeting, made by a senior Israeli official present in the room. A fascinating meeting.
*Biden comes from Egypt, some 40 days before Saadat ordered a surprise attack which will become the Yom Kipur war. He tells
3/the Israeli PM that all the officials he met in Cairo assured him that they accept "Israel's military superiority". Of course, they lied (not his fault, of course. Israel was misled by its own intelligence community).
*American politics. Biden criticizes the Nixon admi'
משהו לא פופולרי. בסוף, יש גם את הדין והחשבון של המומחים. על התפקוד העלוב של הממשלה כתבתי הרבה. אבל ההכרעה האסטרטגית של ישראל לא לנקוט בצעדי מנע חריפים בזמן היתה קשורה עמוקות למומחים. ובראשם, ואין דרך פשוטה לומר זאת, לפרוייקטור גמזו. כאשר מונה ונאם, כתבתי כאן "שהחיינו וקיימנו".
גמזו בעל כוונות טובות, חרוץ, עובד ללא הרף. מאידך הוא הגיע מאסכולה ברורה ולא הרשה לדעתו להשתנות מהותית. גמזו החליט שהוא יהיה השוטר הטוב ויהי מה. בתחילה חשבנו שהסיבה היא שהוא רוצה לבנות אמון ציבורי; כך, אם יזדקקו לצעדים חריפים, יהיה ניתן ללכת עליהם. לא. התברר שהוא די נעול.
התגלעו הרבה בעיות. תכנית הרמזור היא חזון אסטרטגי למצב בו יש תחלואה נמוכה. אך כאשר הוא מונה ישראל היתה בהתפרצות. גמזו, היועץ הבולט ביותר לממשלת ישראל, הבהיר שהוא מקווה שהמדינה תצליח היכן שאף מדינה לא הצליחה- להוריד תחלואה של אלפים ללא סגר. יומרני.
בוקר טוב לקמים.
סיכום קצר: עימות כאוטי שהידרדר בדיוק לאן שהיה צפוי; כולם שיחקו את תפקידם, ביידן כמי שמנסה להציג את עצמו כמבוגר אחראי שמישיר מבט למצלמה, אבל אולי מבוגר מידי ומגומגם לעתים, טראמפ על תקן האדם שלא יכול להשתלט על עצמו, עם כינויים והכל, חוסר יכולת להתנער מעליונות לבנה.
Will you shut up, man
אמירה שתיזכר. האם הנשיא במכוון ניסה להפוך את זה לתגרה או באמת לא יכול היה להשתלט על עצמו? לא ברור, כרגיל. כל העסק היה נמוך ולא קוהרנטי, ובעוד ביידן לא הפיג את החשש לגבי הגיל שלו הוא גם לא הביך. הנשיא האמריקני לא היה נשיאותי, מאידך. לא למדנו הרבה.
סקרים ראשונים (סי.בי.אס) מראים מין ניצחון ביידן (48:41) אבל נראה שהם זהים לסקרים הארציים על הבחירות....המשוכנעים השתכנעו.
רייצ'ל מדו אמרה משהו מעניין- נראה היה שטראמפ רץ נגד הבחירות, לא נגד ביידן.
רואה פה דיון חשוב על תחזיות וכו'. חשוב להדגיש כמה נקודות. 1. ישראל לא הלכה לסגר לפני ראהש בגלל תחזיות. תחזיות לצמיחה מעריכית וחולים קשים הוצגו גם ביולי. המדינה לא הלכה לסגר והמומחים לא המליצו סגר. 2. ישראל הלכה לסגר בגלל דגל אדום שהרימו ביהח. ציטוט של גמזו. ומ.הבריאות.
3. בישיבה המכרעת השבוע נשאל גמזו אם יש הבדלים בין התחזיות. התברר שכולם- ערן סגל, העברית, איכילוב שפרכר, רואים בערך אותו דבר. אפשרות לכ-750 עד אלף חולים קשים תוך שבועות. שוב, זה היה ההסכמה. 4. יש פה עניין יסודי שיכול להוביל לטעות. ככל שעולה התודעה הציבורית קשישים מגנים על עצמם.
5. זו לא ספקולציה. שיעור מאומתים בני 60+ יולי אוגוסט הוא כ-13%. בספטמבר ירד לכ-10-11% ! למה? כי המבוגרים מגנים על עצמם. כי הם יודעים שיש יותר תחלואה. התחזיות בד"כ מבוססות על אותו תמהיל של המגפה עד כה. אבל התמהיל דינמי. יכולות ההגנה של קשישים גדלות (מסכות, משלוחים, מודעות).