(2) Si tenemos claro que “Minoría Nacional” es sinónimo de “Derecho de Autodeterminación”, que es el término que entienden y comprenden las Instituciones Europeas sin crear rechazo, deberíamos empezar a utilizar “Estado Nacional” en lugar de “Nación”.
(3) El término “Estado Nacional” mira directamente al esquema de la UE.
La UE no es una Nación, es un estado supranacional que realmente quiere decir estado supraestatal.
(4) La UE tiene tres niveles en su estructura que derivan del concepto de ciudadano y no del concepto nacional (de nacionalidad).
1-Estado Europeo.
2-Estados Nacionales.
3-Estados Regionales.
(5) A la UE le da grima cuando le hablan de reclamar una nueva “Nación”, por las connotaciones históricas relacionadas con conflictos bélicos.
Y de ese dircurso sacan mucho rendimiento los parlamantarios europeos/españoles.
(6) La UE siempre entenderá que un Estado Regional aspire a ser un Estado Nacional.
Este lenguaje lo entiende.
La clave está en el Estado que representa los intereses de sus ciudadanos.
-Una “Minoría Nacional” reclama su “Estado Nacional”-.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
(1) El aleteo de una mariposa puede provocar un tsunami.
El lunes empieza el juicio al juicio, solo cuestiones de procedimiento técnicas.
(2) La presión mediática ha obligado a una de las partes, a pronunciarse sobre el TODO.
Como explicas que la cosa va para largo, si mucha gente quiere quitarse una presión en su corazón?
(3) Si explicas que el primer tema sobre la mesa es la cuestión de la sesiones por videoconferencia y tú te opones, parece que no tienes segura tu defensa.
El aleteo de una mariposa puede provocar un tsunami.
(2) Un relato consta de una sucesión de minirelatos que al final quieren componer un cuadro general.
El relato de la justicia española busca el cuadro general de la rebelión armada.
Utiliza minirelatos como gota malaya, buscando minar la resistencia del independentismo.
(3) El contrarelato puede tener dos vías de defensa distintas.
1-Intentar rebatir el cuadro general.
2-Intentar rebatir cada gota malaya una a una.
Cualquiera pensaría que es mejor la 1ª opción.
A lo largo de la historia, un territorio proclamaba su independencia después de ganar una guerra y después buscaba el reconocimiento internacional, que normalmente coincidía con alianzas de intereses para prevenir una invasión.
(2) Primero control del territorio y después alianzas de reconocimiento.
(3) Se tiene la idea equivocada de que controlar el territorio garantiza la independencia.
Solo en el siglo pasado las declaraciones de independencia fracasadas doblan a las exitosas. Por cada independencia conseguida ha habido dos fracasadas.
De las fracasadas nadie se acuerda.
(2) Derechos de una Minoría Nacional y derecho de autodeterminación, en el fondo son lo mismo.
(3) Se utiliza derecho de autodeterminación cuando se habla en un foro internacional (por ejemplo la ONU).
Se utiliza derechos de una Minoría Nacional en foros supranacionales (por ejemplo la UE).
(1)👍
Pienso que todo es el resultado de una primera y mala decisión estratégica. Fiarlo todo a una resolución del TEDH, con presos cumpliendo injustamente condena.
En principio es una buena estrategia hacia la independencia.
(2) La cuestión es que, es fiarlo todo a largo plazo y empezar de nuevo desde el punto inicial (resultados a diez años vistas después de la resolución del TEDH, que a su vez son cinco años mas) (es lo que G.B. define como largo camino conocido), ...
(3) ... se desaprovecha todo lo que se puede ganar en este tiempo (camino directo y desconocido).
Esta estrategia deja al sotogoverno en una posición muy cómoda durante quince años... y así nos va.