Thread by @DocteurGonzo4

#Thread Quel avenir pour la Recherche scientifique ?

Les enjeux de la #LPPR
franceculture.fr/amp/sciences/l…

@chloeleprince : « En fait de “monde universitaire”, ce sont souvent les sciences humaines et les sciences sociales qui sont le plus visées. Précisément parce que c’est dans ces départements où l’on travaille sur les discriminations, les représentations, les rapports de pouvoir,

ou encore les conflits d’intérêt et d’autres choses encore, que les recherches. Certains concepts comme l’islamophobie ou l’intersectionnalité le concept d’intersectionnalité. Selon certains, tel Manuel Valls, c’est là qu’on produirait une recherche “militante” ou "complice".

Le concept d’intersectionnalité n’est qu’un outil pensé pour articuler ensemble plusieurs discriminations dont sont susceptibles de faire les frais certaines personnes qui cumulent les stigmates et, par exemple, les femmes, issues de quartiers populaires, et noires.

C’est une approche, une façon de regarder comment le quotidien des unes et des autres peut être imprégné de la façon dont leur sort s’insert dans la société.

Même les chercheurs qui se refusent à utiliser les concepts d’intersectionnalité ou d’islamophobie (et qui parfois les combattent scientifiquement) savent que les chercheurs qui les utilisent ne sont ni les supplétifs, ni les alliés objectifs de l’islamisme.

Une fois l’université montrée du doigt comme un lieu de confiscation de la parole et un temple de la pensée unique et du savoir militant, à la merci des féministes ou des indigénistes,

l'agenda politique s'ouvre un Bvd où les questions intellectuelles et budgétaires dansent au même rythme. Du carburant tout frais dans la machine à fabriquer du brouillard autour du monde de l’université, si méconnu du grand public.

C’est dans ce contexte sans précédent que la loi de programmation pluriannuelle de la recherche arrive ce mardi 17 novembre pour un ultime tour de piste devant les députés. L'opinion publique n'existe pas, disent les sociologues critiques.

La preuve ? Hors des facs, personne ou presque pour élever la voix sur le sort fait à ceux qui en décortiquent les ressorts.

La dernière mouture du texte fait par exemple de l’occupation des amphis par une AG un délit passible de trois ans d’emprisonnement. Pour les universitaires mobilisés, c’est la liberté de ton et de parole qui est menacée dans l’enceinte des universités.

Une autre réforme vise par ailleurs l’encadrement des carrières universitaires, et modifie la façon dont on détermine qui, et depuis quels travaux - donc quelle orientation intellectuelle -, sera susceptible d’avoir un poste.

Jusqu’à présent, c’est une instance paritaire, le Conseil national des universités, qui avalisait les recrutements. Cette qualification par les pairs est aujourd’hui remise en cause, ce qui détricote non seulement tout un pan de l’équilibre symbolique à la fac,

mais aussi une forme de garde-corps intellectuel, qui visait à se prémunir par exemple de court-circuits, de passe-droits, ou de nominations très politiques à l’heure où les postes se font plus rares, et les candidats bardés des diplômes ad hoc toujours plus nombreux. »

En parallèle, la Recherche Publique sous Macron s’oriente vers des projets pour le moins discutables :

https://twitter.com/docteurgonzo4/status/1319199549081198592

* ou encore les conflits d’intérêt et d’autres choses encore. Certains concepts comme l’islamophobie ou l’intersectionnalité sont montrés du doigt. Selon certains, tel Manuel Valls, c’est en sciences humaines qu’on produirait une recherche “militante” ou "complice".