Ahora que equipo legal del presidente @realDonaldTrump hizo pública parte de las declaraciones del Capitán Leamsy Salazar sobre el voto electrónico en Venezuela, es necesario poner en contexto algunas de sus afirmaciones. Vamos con otro hilo 🧵
La automatización del voto en Venezuela comenzó antes de la llegada de Chávez al poder. Era un mandato de la Ley Orgánica del Sufragio y Participación Política promulgada en 1997. En 1998 se comenzaron a utilizar escáneres ópticos bit.ly/3kY0Lr3
Según la declaración de Leamsy Salazar en 2009 Chávez ordenó crear el sistema de voto automatizado que tuviera la posibilidad de ser manipulado. Entre 2004 y 2017 se usó en Venezuela el mismo sistema de votación automatizado bit.ly/3lKRS5b
Aunque Leamsy Salazar sostiene que en 2009 se ordenó utilizar el sistema biométrico en Vzla, en realidad este se emplea en Vzla desde 2004. Hasta 2012, la tecnología biométrica la proporcionó Cogent Systems bwnews.pr/35P0jHe Después Ex-Clé
Sobre el tema biométrico en Venezuela es bueno recordar que la Unión Europea (numeral 7.5 del Reporte Final de Observación de las elecciones de 2006) recomendó llevar el uso de biometría a todo el país
bit.ly/2IVlfmK
En la declaración de Salazar parece ser evidente que confunde el sistema de votación de @SmartmaticEsp @smartmatic con el Sistema de Identificación del Elector que manejaba el CNE a la puerta de los centros
Lo que Salazar afirma haber presenciado debe tratarse de los datos del Sistema de Identificación del Elector a las puertas de los centros + los puntos rojos. Este sistema (independiente de las máquinas) le permitiría al PSUV ver el flujo de votantes en los centros en tiempo real
Sobre el tema de cambiar los votos electrónicamente, esta posibilidad fue desmentida por expertos y los equipos técnicos de los partidos políticos y observadores internacionales. bit.ly/35MwKGc
Cuando el chavismo necesitó manipular resultados para 1) Aumentar el número de participantes en la selección de la ANC 2) Cambiar los resultados en el estado Bolívar debió hacerlo manualmente (lo que se descubrió e identificó muy fácil y rápido) historico.prodavinci.com/blogs/sobre-lo…
Según Salazar, Chávez llevó este sistema a Bolivia, Nicaragua, Argentina, Ecuador y Chile. En todos estos países existe aún sectores con voto manual y la parte automatizada recae en Indra, Mirú, etc. bit.ly/3lTuwub
Como indiqué en otros tweets Dominion Voting Systems es (junto a EE&S y Hark) una de las 3 principales empresas de tecnología electoral de EEUU.
La única relación demostrable entre Dominion Voting Systems y Smartmatic es la licencia que otorgó Dominion a Smartmatic para vender escáneres en Filipinas (2010) bit.ly/36WQR3B

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Eugenio G. Martínez

Eugenio G. Martínez Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @puzkas

19 Nov
¿Las nuevas preguntas de la consulta popular lo motivan a participar en este evento?
Las tres preguntas definitivas de la Consulta Popular
1) ¿Exige Usted el cese de la usurpación de la Presidencia de parte de Nicolás Maduro y convoca la realización de elecciones presidenciales y parlamentarias libres, justas y verificables?
2) ¿Rechaza usted el evento del 6 de diciembre organizado por el régimen de Nicolás Maduro y solicita a la comunidad internacional su desconocimiento?
Read 4 tweets
13 Nov
Como el debate sobre un posible fraude electoral al presidente @realDonaldTrump se traslada a la industria de tecnología electoral de EEUU, voy con un hilo de contexto para que puedan evaluar mejor las denuncias presentadas por el equipo de Trump y lo que leen en redes sociales.
Tres compañías dominan el mercado de tecnología electoral estadounidense. Election Systems and Software (“ES&S”), Hart Intercivic (“Hart”) y Dominion Voting Systems. Entre estas tres empresas atienden aproximadamente un 90% de los electores bit.ly/3kxazb0
En el caso de Vzla, ES&S es un viejo conocido. Formó parte de la solución electoral que se usó entre 1998 y 2003 junto a la española Indra. Parte del fracaso de las megaelecciones del 2000 (“el 28, el 28, el 28”) estuvo en las “flash card” de ES&S y en la logística del CNE
Read 12 tweets
13 Nov
Voy con otro hilo🧵 con más contexto sobre el tema electoral en EEUU, en este caso sobre las máquinas de votación. En EEUU hay 3.243 condados. Prácticamente existen tantos sistemas de votación, como condados (cada condado es independiente de los demás)
En esencia, en EEUU se usan: Sistemas de papeleta de escaneo óptico, pantallas Touchscreen, sistemas de votación híbridos, sistemas de tarjetas perforadas, palanca mecánica, boletas de papel contadas a mano y los e-pollbox.
Todos estos sistemas se utilizan para garantizar 5 tipos distintos de votación: votación presencial el día de la elección, votación accesible para personas con alguna discapacidad, voto por correo, boletas de voto ausente y boletas de voto provisional.
Read 5 tweets
12 Nov
Un pequeño hilo para explicar lo que ocurre en Arizona, Carolina del Norte y Georgia (datos actualizados hasta el 12 de noviembre. 5:28pm)
Arizona. @JoeBiden lidera por 11.390 votos, pero se estima que aún deben contarse 19.000 boletas (en su mayoría provisionales). Trump necesita ganar alrededor del 80% para ganar en el estado.
Carolina del Norte. @realDonaldTrump lidera por 73.244 votos. Quedan por contarse 137 mil votos (92.300 de éstos votos ausentes que se enviaron por correo a los votantes pero que aún no han sido recibidas por los funcionarios electorales).
Read 4 tweets
12 Nov
Un poco de contexto sobre el tema de los medios de comunicación y los resultados de las elecciones de EEUU Este hilo intenta responder a los comentarios que sugieren que los medios son los que anuncien o deciden quién ganó la elección del #3N 🧵
La empresa Edison Research @edisonresearch y la Universidad de Chicago son algunas de las instituciones encargada de agrupar los resultados de las elecciones que son emitidos por la autoridad electoral de cada condado y posteriormente por cada estado (en EEUU hay 3.243 condados)
Edison Research (que agrupa los resultados de 3.243 condados) los envía a Washington Post, ABC News (538), CBS, Reuters, NBC News, Telemundo y el NYT. Cada medio entonces compara sus proyecciones con los resultados oficiales (irreversibles o no) que han emitido los condados
Read 13 tweets
11 Nov
El control del senado de EEUU se decidirá en Georgia (en enero). En este momento se puede asegurar que los demócratas tendrán 48 escaños, mientras los republicanos en el próximo 50; faltando los 2 escaños que deben ir a segunda vuelta en enero en Georgia
Si los demócratas ganan ambos escaños en enero tendrían el control del Senado a partir del 20 de enero, ya que la vicepresidenta electa Kamala Harris tendría el poder de romper el empate en la cámara.
La pregunta es si es probable que los demócratas ganen estos dos escaños en Georgia y aunque Biden puede ser el primer candidato demócrata en ganar en este estado desde 1992 (Bill Clinton) la contienda de enero es muy reñida y con leve tendencia a inclinarse al lado republicano
Read 5 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!