Paul Neau Profile picture
23 Nov, 5 tweets, 1 min read
Un système électrique 100% renouvelables est-il faisable en France en 2050 ?

Certains font des calculs de coins de table,
d'autres des modélisations.

Trois chercheurs du CIRED ont effectué des modélisations fines et concluent favorablement sur cette faisabilité.

THREAD. ⬇️⬇️
1 sur 4
Données de base:
🔹Ademe pour consommation horaire
🔹NASA Merra-2 pour météo
🔹JRC pour coûts et rendements

🔸315 scénarios-configurations modélisés
🔸sur l'année météo 2006
🔸pas d'import-export
🔸pas de power-to-gas
papers.ssrn.com/sol3/papers.cf…
2 sur 4
Répartition de la production optimale :

🔹éolien terrestre : 46%
🔹photovoltaïque : 31%
🔹éolien offshore : 11%
🔹hydroélectricité : 9%
🔹biogaz : 3%
3 sur 4
Coût moyen : (seulement) 52 € le MWh [entre 38 et 65 €]
Part du stockage : (seulement) 15%

Une France 100% renouvelables électriques en 2050 est faisable et bon marché.
4 sur 4
D'abord, ils vous ignorent.
Ensuite, ils vous ridiculisent.
Puis, ils vous attaquent.
Enfin vous gagnez.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Paul Neau

Paul Neau Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @PaulNeau

31 Oct
Des centrales à charbon sont entrées en service pour la production d’électricité ces dernières semaines en France.

Occasion pour certains de vilipender les énergies renouvelables qui n'auraient pas été au rendez-vous.

Analyse à partir des données de @eCO2mixRTE ⬇️⬇️⬇️
Les mois de septembre et octobre ont vu 6 épisodes de 2 à 12 jours consécutifs (un jour sur deux en moyenne), avec le charbon branché.

Ces jours-là les centrales à charbon produisent autour de 500 MW en moyenne (jusqu’à 1 400 MW).
Première surprise.

Ces jours-là les centrales à gaz produisent autour de (seulement) 4000 MW, pour une puissance cumulée de 12 200 MW.

Pourquoi alors faire démarrer du charbon ?
Des raisons économiques ?
Politiques ?
Pas environnementales en tout cas !
Read 11 tweets
27 Sep
L'intérêt d'une énergie ne se mesure pas que dans sa capacité à produire une électricité bas-carbone.

L'approche doit être plus globale, comme celle de l'ONU a fait avec les objectifs de développement durable (ODD).

Thread, à partir d'un travail de @nWassociation
⬇️⬇️⬇️
1/6
négaWatt a décortiqué le Résumé pour les décideurs du "Rapport spécial sur les conséquences d'un réchauffement planétaire de 1,5°C" du GIEC :

Quelle place pour le nucléaire et les renouvelables dans les trajectoires mondiales de neutralité carbone ?
negawatt.org/nucleaire-et-e…
2/6
L'ONU a défini 17 ODD, le 13ème étant la lutte contre le changement climatique.

Ces 17 ODD visent "un développement socialement équitable, sûr d'un point de vue environnemental, économiquement prospère, inclusif et prévisible à l'horizon 2030".
Read 7 tweets
28 Aug
M. JM Jancovici continue à ne rien connaître sur l'énergie éolienne.
Je ressors donc mon fil de tweets actualisé, sur ses erreurs, oublis, omissions. ⬇️⬇️⬇️
0.
M. JM Jancovici affirme ainsi que l'éolien est 10 à 20 fois plus coûteux que le nucléaire !
1.
Tout d’abord la 'démonstration' de @JMJancovici est 'tordue'. Ainsi il ne tente de comparer que des investissements (CAPEX), en ignorant les maintenances et combustibles (OPEX).
Si cela peut avoir du sens pour l’exploitation du vent, cela est erroné pour un réacteur nucléaire.
Read 16 tweets
19 Aug
Depuis quelques jours, l'éolien est montré du doigt (en France) en lui imputant des coupures d'électricité en Californie.
Quelques commentaires et réactions dans un Thread. ⬇️⬇️⬇️

nytimes.com/2020/08/17/bus…
1 sur 5
Tout d’abord, les californiens pointent avant tout la non-préparation des exploitants du réseau public d’électricité à l’arrivée d’une vague de chaleur : ces exploitants n’ont pas fait leur boulot.
2 sur 5
Le constat est ensuite fait que deux centrales (à gaz fossile) étaient inopérantes, montrant un autre dysfonctionnement.
Read 6 tweets
13 Aug
A la suite de @louis10916585 (qui avait répondu à la "leçon n°1"),
Thread de réponse à une infographie anti-éolienne ("leçon n°2 : leur impact environnemental") bourrée de raccourcis, erreurs et mensonges,
avec tout d'abord une première réponse sur l'infographie elle-même.⬇️⬇️
1/6
Les éoliennes défigurent les paysages ? Cabu y avait répondu dans un dessin-résumé.
2/6
Les éoliennes détruisent la biodiversité ? La LPO y avait répondu quantitativement : l’impact des éoliennes sur les oiseaux est ridicule par rapport à d’autres aménagements (sans parler de la chasse).
Read 7 tweets
5 Aug
M. Jancovici parle très bien de sobriété et efficacité énergétiques. Et de climat.
Mais il est nul en renouvelables. Suite.

@JMJancovici : "nous importons l'essentiel des nacelles de nos éoliennes ; nos impôts subventionnent donc pour partie l'industrie chinoise"

FAUX !
⬇️⬇️
1/3
Durant l'année 2018, 1 552 MW éoliens ont été raccordés au réseau électrique FR.
Dont 3 MW par Vensys, un fabricant allemand passé sous giron chinois (Goldwind).
Soit 0,2% d'éoliennes chinoises. Image
2/3
Mi-2019, 15 820 MW éoliens étaient raccordés au réseau électrique FR.
Dont 12 MW par Vensys (sous giron chinois, groupe Golwind). Soit 0,08% d'éoliennes chinoises. Image
Read 4 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!