al 20 agosto il NHS (servizio sanitario) inglese confermava a una richiesta di info sulla base del F.I.A., di non avere un campione isolato di CV19.
Su cosa fanno i test?
thread di fine agosto ma interessante perché parla di come avrebbe dovuto essere l'approccio e quali avrebbero dovuto essere le riflessioni già quest'estate, quindi me lo appunto:
notare che il grafico sopra fa la media di due anni, per tener conto dell'effetto degli anni bassi (così come tutti gli anni non piove uguale, non tutti gli anni si muore uguale, ma poi si recupera; una forte anomalia inognicaso sarebbe visibile). Il grafico senza media è questo:
Chi a questo punto non ha ancora capito che per una malattia statisticamente pericolosa non più di altre si dovrebbe al max migliorare prevenzione fasce a rischio + cure in particolare domiciliari, e insiste invece su abusi giornalieri su tutta la popolazione, non è proprio più
scusabile. Se la metà dell'energia che è stata impiegata per rivoluzionare quasi giornalmente la vita di tutti, per testare con test non omologati per la diagnostica, fosse stata investita per assistere gli anziani e per curare, starebbero meglio sia gli affetti da questa >
patologia, sia gli affetti da altre patologie (visite e op rinviate, ambulanze in ritardo x protocolli ecc), sia i sani, sempre se c'è ancora qualcuno sano dopo un anno che un virus invernale statisticamente quasi normale viene pompato con una violenza psicologica criminale.
La vignetta vorrebbe essere una battuta.
Ma nemmeno più tanto.
massiccia meta-analisi (unione di 54 studi; 78K persone) sui contatti casalinghi: risulta che per un Asintomatico è molto difficile persino infettare chi dorme al suo fianco, e che gli adulti Sintomatici infettano più dei bambini. jamanetwork.com/journals/jaman…
La mia vicina novantenne è stufa: non capisce perché x "salvarla" le stanno facendo vivere di m. i suoi ultimi anni. Non le importa di sopravvivere in eterno, vorrebbe vivere, senza essere comandata da qc che pensa d'essere più fuuurbo di lei (con manco la metà della esperienza!)
Neanch'io capisco bene, se le previsioni fossero confermate qs anno la mortalità tot sarebbe aumentata di 50K, come successe dal 2014 al 15 e senza che allora ci fossero i morti per mancate visite/operazioni causa lock. Ma allora i morti non erano in TV e ce ne battevamo.
Eravamo cinici senza cuore, o vivevamo normalmente, senza cercare di fermare con patetiche e devastanti misure virus di 100nm che più o meno cattivi passano tutti gli inverni?? Eravamo scemi allora e siamo fuuurbi adesso?
L'audit uscito ieri sulle macc Dominion nella Contea di Antrim aveva trovato un 68% di voti non conteggiati dalla macchina e lasciati al giudizio dell'operatore ("adjudicated"), con i log delle operazioni misteriosamente cancellati; nella Contea di Fulton si parla di 94% di adj..
questo è in sintesi quel che succede: il software bacato (molto più bacato della versione vecchia) "non riesce" a riconoscere automaticamente il voto, e rimanda il giudizio all'operatore. L'operatore "interpreta" il voto senza che nessuno lo controlli...
COME FORMICHE IMPAZZITE (virus thread)
Per la mancanza di una classe dirigente adeguata (nella maggior parte dei Paesi occidentali) o per secondi fini, non si sta attuando, man mano che sia le statistiche sia la letteratura medica ci danno dati, una ricalibrazione dell'azione >
>
a) Dalle statistiche, è ormai chiaro che il virus NON è un pericolo per la POPOLAZIONE GENERALE: è pericoloso solo per una limitata fascia di malati e anziani
b) Sono chiari alcuni fattori di rischio, per esempio muore solo chi ha un basso livello di vitamina D
>
>
c) Sono noti farmaci per curarlo e anche farmaci e sostanze che aiutano la prevenzione
QUINDI 1) Non ha nessun senso seviziare la popolazione generale facendo vivere tutti in costante stato di PAURA e panico, con misure come "mascherina" di dubbia efficacia ma di devastante >
Verso i numeri finali: anche contando tutti quelli CON coronavirus (e non DI) saran max sui 40000; ad essere *generosi* mettiamo che i "veri" deceduti di CV siano la metà; e 20000 secondo gli studi scientifici è il numero già raggiunto durante normali influenze invernali (ho >
> retuittato 1 di questi studi, posso andarlo a cercare o può ri-postarlo qc che lo ha sottomano).
D'altra parte apprendiamo che Malmo in Svezia (no lockdown) ha avuto morti 17/100000 mentre le vicine regioni della Danimarca (lock stretto) 19/100000. Anche la gestione lasca di >
> Florida 19/100K, SV ed altri posti dice che il lockdown (cui siamo arrivati x una serie di morti iniziali a raffica che ormai sappiamo dovuti a cure sbagliate) non serviva.
Abbiamo causato una crisi economica profonda e una serie attuale e futura di morti per mancate visite, >
L'ABC: le misure anti pandemia che avrebbe preso anche un bambino di 10 anni ma a cui inspiegabilmente non siamo arrivati (nonostante sia praticamente certo che esistono studi manuali protocolli e strapagatissimi esperti: ma forse avrebbero messo in ombra il duce?)
1) organizzare, anche trasferendo pazienti, diversi ospedali in modo da ospitare solo ed esclusivamente malati dell'infezione. In questo modo si riduce il rischio di infezione intraospedaliera (che è una causa di morte già troppo frequente nella quotidianità)
2) assicurarsi, anche con intervento forzoso e riconversioni della produzione, di avere sufficienti dispositivi di protezione per lo meno per gli operatori professionali a contatto con i pazienti