Voy a repetir el ejercicio que hice ayer para que sirva de ejemplo de cómo podemos contrastar o acércanos al origen de una desinformación como la publicada por Libertad Digital ayer
NO acusó a nadie de nada , solo ilustro un método con un ejemplo
Empecemos
Mini hilo
Lo primero que hago es buscar sitios o fuentes donde se cite esta “noticia” anteriormente
Encuentro que en uno de los canales donde se reflejan las tesis del Trumpismo hay una referencia interesante . Esta donde se afirma que estos hechos “los hemos citado directamente”
Siguiendo con ese canal encontramos que hay más referencias al mismo tema provenientes del Twitter de este señor . Y a pesar de la diferencia horaria podría encajar
Yendo al Twitter de este Sr vemos que hay más referencias a esta temática del “fraude” y el Trumpismo
De hecho, permítanme la broma, es el Moriarty de @Nanisimo
Y además existe el tuit de un día anterior a la noticia de Libertad Digital sobre el tema , y esta vez con un enlace theepochtimes
Theepochtimes es un digital Anti Chino y Pro Trump que es uno de los líderes en Usa de las tesis del alt right y el Trumpismo. Invadieron literalmente Fb y la red con este tipo de “información”.
Como curiosidad el Sr de Twitter cambió el nombre a la cuenta que anteriormente se llamaba como un servicio de streaming de Video
Este servicio de streaming se hizo famoso en 2014 porque fue el utilizado para filtrar el vídeo de la declaración de la Infanta durante el juicio a Urdangarín
Y por supuesto sigue generando polémicas con sus declaraciones a medios como este sobre las elecciones USA
Por último decir que dentro de la experiencia de este señor está la dirección de Intereconomía
Estos son los datos públicos con los que podíamos haber examinado la información que nos llegaba a través de Libertad Digital, y de paso entender mejor el contexto de que nos ofrecen este tipo de digitales
Espero que les parezca interesante este ejercicio de contraste De Fuentes
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Este es el análisis de una de los grupos que están intentando alterar la divulgación de contenidos en las redes sociales
Siempre han existido este tipo de "guerrillas", de una u otra ideología, pero sirva el ejemplo de uno de los métodos de alterar la información
Hilo
Este grupo es relativamente nuevo
Se creó el 23 de Octubre
Sin embargo es muy activo y lo podemos ver en sus cifras
- Más de 27.000 mensajes desde esa fecha
- 1.277 vídeos distribuídos
- 231 Archivos
- 4.000 enlaces de contenido
Los objetivos de este grupo son evitar la eliminación de contenidos replicándolo con distintas cuentas , alterar el tráfico orgánico de los mismos dotándolos de una audiencia que no tienen y ampliar las audiencias a otros canales
Buenas
Les dije que iba a hablarles sobre uno de los canales "negacionistas" creado por personas que dicen ser "sanitarios" y los contenidos que se difunden allí
No voy a opinar de la gravedad o no de lo que hacen
Lo juzgan ustedes
Todo esta info es Pública
Abro hilo
El número de participantes subscritos es mayor de 2500. Muchas de sus post tienen miles de vistas
A pesar de ser "sanitarios" sus contenidos se mezclan con otros de caracter más político y que poco tienen que ver con la sanidad. Algo que es común en todos estos que analizo
P.e
Sus contenidos van en el sentido de cuestionar el uso de mascarillas y otras medidas, y por supuesto anti vacunas
Bueno ya he visto análisis de @congosto@BarriPdmx sobre el bulo de la Ministra Laya y Bin Laden y les dejo mi opinión/certeza sobre lo que ocurrió
Creo que es relevante en el sentido de que demuestra una vez más como Twitter ha cambiado su papel en la comunicación
Para poner contexto les invito a leer
el hilo de @congosto
Análisis de un canal de distribución de desinformación
NO lo voy a enlazar, pero es uno de los más activos
Digo desinformación por : Bulos desmentidos y origen
El peso es "político", aunque se mezclan mensajes conspiranoicos y alguno negacionista
Este es mi primer análisis
Esta es la descripción del canal, y algunas cifras
Creado el 24 de Marzo de 2018 por un usuario de Forocoches que se quejaba de la censura que sufría allí publicando hilos contra @pnique
La realidad es que eran algunos temas más que eso como veremos
Cifras según el almacenamiento en Telegram
Subscriptores Más de de 3600 (un canal de tamaño medio)
- Más de 15.000 mensajes
- Más de 300 vídeos
- Más de 8500 enlace
Mientras sigo intentando entender como se distribuye la desinformación/y la creación de opinión desde canales a las redes hoy les muestro otro preview y alguna conclusión
Vean estas dos imágenes
Mini hilo
La imagen de la izquierda refleja los enlaces en un canal de los llamados "Negacionistas" , donde el peso del mensaje radica en esos conceptos. La de la derecha el de un canal donde el peso es "Político" . De hecho muy activo en las elecciones USA distribuyendo tesis de Trump
Es claro que estos dos canales cuando el peso está en mensajes sobre el negacionismo se elige Youtube , y a cuando es "político" se elige Twitter
Pero por qué?
Si algo tienen en común lo que llamamos teorías de conspiraciones es :
- Aprovechan el desconocimiento general sobre un tema
- Pretender dotar de conocimiento a quien cree, y entregar un engaño
P.e
Las teorías que mencionan “marcas de agua” en los votos de las elecciones USA
Veamos . Esas teorías se apoyan en que en realidad ignoramos cómo se desarrollan unas elecciones en USA, y creemos que se hacen como en España
Pues no soy @Nanisimo pero algunas diferencias entre estos dos procesos electorales hay
Las teorías de la conspiración sobre marcas de agua hablan de que Trump ordenó realizar marcas de agua en papeletas para poder rastrear (alguna dice geolocalización) pruebas del fraude que él mismo anticipaba