Thread by @lorenzoridolfi

1/ É triste ver políticos populistas decretarem medidas descabidas para "proteção" da COVID, como tais medidas não possuíssem efeitos colaterais, não só econômicos, mas em vidas mesmo. E ainda insuflam que agem em nome da ciência. Não posso ficar calado.

2/ O CDC dos EUA, que seria algo entre a Anvisa e o MS de lá, possui um índice de severidade de pandemias que regula a proporção das medidas de contenção a serem tomadas chamado Pandemic Severity Assessment Framework (PSAF).

3/ Quando a COVID atingiu em cheio a Europa e os EUA em março e abril, os estudos (errados!) da época previam que a COVID seria comparável à gripe espanhola de 1918, uma pandemia de grau máximo, e os governos tomaram medidas proporcionais a uma ameaça dessa magnitude.

4/ Com o passar do tempo está muito claro que o risco da COVID nem chega perto da gripe espanhola, mas os governos continuam a tomar medidas indicadas apenas para pandemias da maior gravidade possível, onde acabam gerando malefícios desproporcionais ao risco da doença.

5/ Um remédio só é prescrito quando os seus benefícios superam os seus riscos e efeitos colaterais. Aparentemente esse princípio básico da medicina é totalmente ignorado pelos governos nas suas medidas restritivas desproporcionais.

6/ A própria metodologia do CDC prevê que se faça uma avaliação inicial e posteriormente uma revisão da pandemia, quando já houver maior conhecimento da doença. Infelizmente o CDC nem fez a avaliação inicial, tampouco a revisão.

7/ Na literatura mundial, só achei um estudo brasileiro de avaliação inicial, feito em abril, que naturalmente seguiu o tom catastrófico dos meses iniciais da pandemia. scielo.br/scielo.php?scr…

8/ No site do CDC há um guia simplificado para a avaliação no link: wwwnc.cdc.gov/eid/article/19…. Não fiz uma análise rigorosa (que deveria ter sido feita por algum órgão competente faz tempo), mas acho bem difícil que a COVID tenha grau maior que "moderado" na escala.

9/ Enquanto isso, os governos seguem promovendo novos lockdowns alegando estarem embasados na ciência! É muita cara de pau e hipocrisia!