đŸ‡ș🇾 1- J’ai vĂ©rifiĂ© deux fois: nous en sommes Ă  la rĂ©cap de l’épisode 30. TRENTE ! Et comme prĂ©vu le torrent de boue s’accĂ©lĂšre. Le tourbillon du mensonge devient fou. Cela fait partie de la stratĂ©gie. Le doute est le premier pas vers le chaos. Et le chaos rapporte. 207,5 MILLIONS
2- Ce montant fou c’est le total de l’argent levĂ© par la campagne Trump et le GOP depuis l’élection. Refuser l’évidence rapporte. Vous le savez maintenant l’essentiel de ses dons partent vers un comitĂ© d’action politique (PAC) au bĂ©nĂ©fice de Trump. Aujourd’hui avec la publication
3- des comptes l’on sait que le PAC de Trump - baptisĂ© Save America- a reçu 569 000$ pour ses 2 premiĂšres semaines d’existence. Ne pas oublier que dans un premier temps, les dons allaient au remboursement des dettes de sa campagne. Et que le prĂ©lĂšvement n’était que de 50%.
4- Aujourd’hui ? Il n’est plus question de dettes mais presque uniquement du PAC de Trump. Et « l’impĂŽt Trump » est passĂ© Ă  75% ! Le reste ? Une partie va directement au GOP. Et vous comprenez du coup, le silence des REP. Non seulement, Trump dispose d’une base fidĂšle mais en
5- plus, c’est une machine Ă  faire de l’argent. Et en politique, le cash, c’est le nerf de la guerre. C’est d’ailleurs pour cela que nous en sommes Ă  l’épisode 30. Parce que Trump et ses thĂ©ories du complot sont la poule aux Ɠufs d’or de la droite US. Évidement, il y a un cĂŽtĂ©
6- complĂštement malsain Ă  la chose. Quand par exemple, on se rend compte que 0% de l’argent reçu par Trump est utilisĂ© pour les frais lĂ©gaux de sa croisade pour la vĂ©ritĂ©. Qu’il vend pourtant tweet aprĂšs e-mail de sollicitation. En rĂ©alitĂ© 100% des sommes dĂ©pensĂ©s sont pour
7- les « frais de fonctionnement ». Cette colonne lĂ  c’est le serpent de mer de la levĂ©e de fonds made in the USA. Celle qui fait que parfois sur 1$ donnĂ© Ă  une association caritative, seulement 3 cents vont Ă  la cause. Le reste ? Frais, marketings, repas et surtout... salaires.
8- Oui, au pays du capitalisme roi la levĂ©e de fonds est un business qui rapporte. Surtout en politique, oĂč dans les frais de fonctionnement viennent se greffer les coĂ»ts de consultations (consulting fees). Qui ont l’avantage d’échapper au fisc. C’est d’ailleurs pour cela
9 - que de 2010 Ă  2018, Trump a dĂ©duit de ses impĂŽts le paiement de 26 millions de dollars en consulting fees non justifiĂ©es. Dont 747 622$ payĂ©s Ă  Ivanka Trump par son pĂšre. Il n’y a pas de preuve que les dons reçus par Trump depuis le 3 novembre viendront enrichir la famille
10- mais il est intĂ©ressant de noter que 100% de l’argent dĂ©pensĂ© par son nouveau PAC l’est via une mĂ©thode assez opaque qu’il a largement utilisĂ© pendant des annĂ©es. Quoiqu’il en soit, la vĂ©ritĂ© est lĂ : quasiment aucun des dons envoyĂ©s pour « combattre la fraude » est utilisĂ©
11- pour le faire. Et c’est d’autant plus ignoble que ce sont principalement des AmĂ©ricains modestes qui ont contribuĂ© Ă  ces 207,5 millions reçus en un mois. Ainsi, plus de 75 % des versements sont dans la catĂ©gorie « dons infĂ©rieurs Ă  200$ ». Et pour s’assurer que la machine
12 continue de tourner, Trump, Giuliani et les autres continuent Ă  l’alimenter. Pour l’épisode 30, c’était une vidĂ©o de surveillance dans un bureau de vote de Fulton County en GĂ©orgie. Pour Trump et la totalitĂ© de la TrumposphĂšre, cette vidĂ©o Ă©tait la preuve absolue d’une fraude,
13- Dans un comtĂ© oĂč Biden a fait 243 000 voix. Il faut bien les comprendre, elle montrerait des employĂ©s en train de bourrer des urnes en plein milieu de la nuit, alors que plus personne ne les surveille ! Avant d’aller plus loin quelques conseils pratiques. Lorsque, dans le
14- cadre de notre sĂ©rie, on vous prĂ©sente une preuve irrĂ©futable, vous devez TOUJOURS vous demandez si cette preuve a Ă©tĂ© justement soumise Ă  la justice. LĂ  oĂč l’aprĂšs Ă©lection se joue. Et si ce n’est pas le cas, c’est que justement la preuve n’en est pas une. C’est le cas
15- de cette fameuse vidĂ©o. Parfaite pour Twitter mais qui n’accompagne aucune des plaintes dĂ©posĂ©es. Pourquoi ? Parce qu’il faudrait expliquer pourquoi elle n’est pas prĂ©sentĂ©e dans son intĂ©gralitĂ©, pourquoi elle a des coupes, pourquoi elle est recardĂ©e. Et quel est son
16- contexte. Expliquer par exemple que contrairement Ă  son commentaire, elle ne fait rien d’autre que de prĂ©senter des employĂ©s en train de faire leur travail. Qui se savent d’ailleurs filmĂ©s. Et que s’il y a des coupes, c’est pour enlever les sĂ©quences oĂč l’on voit que tout ça
17- se fait sous l’Ɠil d’un responsable du bureau des Ă©lections (un bureau gĂ©rĂ© par des RĂ©publicains que Trump avait soutenu en 2018 !). Un responsable reconnaissable Ă  sa veste bleue. Qui malgrĂ© le montage apparaĂźt encore sur les cĂŽtĂ©s dans certains plans. C’est pour cela
18- que dans la journĂ©e, l’attaque des pros-Trump a Ă©voluĂ©. On a dĂ©butĂ© l’épisode par « des employĂ©s que PERSONNE ne surveille » pour tomber sur « alors qu’il n’y a plus d’observateurs». En oubliant de dire que c’était le milieu de la nuit que les scrutateurs DEM et REP Ă©taient
19 - simplement rentrĂ©s chez eux. Laissant sur place l’équipe de nuit et un responsable. En fait cette vidĂ©o, au delĂ  de son montage et commentaire partisans, joue sur l’ignorance. Ce n’est pas la premiĂšre fois. Les mĂȘmes rĂ©seaux avaient dĂ©jĂ  tentĂ© le coup il y a quelques
20- semaines. En prĂ©sente une « fraude dĂ©finitive ». Une vidĂ©o de surveillance d’un employĂ© dĂ©truisant un bulletin de vote. Sauf qu’il ne s’agissait pas du bulletin mais de la notice explicative qui accompagnait le vote par correspondance. Sur Facebook et Instagram, le
21- mensonge avait Ă©tĂ© vus plusieurs dizaines de millions de fois. Et l’employĂ©, sous le coup de menace de mort, avait du se cacher pendant quelques jours. La vidĂ©o de l’épisode 30 est la mĂȘme chose. C’est pour cela qu’elle n’a toujours pas Ă©tĂ© soumise Ă  la justice. Et ne le
22- sera jamais. Et c’est Ă©galement pour cela que la campagne Trump et ses alliĂ©s ont connu deux nouvelles dĂ©faites devant les tribunaux. Portant leur total Ă  42 ! Un score qui devrait bouger dans l’épisode 31 puisque l’on attend plusieurs dĂ©cisions. A suivre ! đŸ‡ș🇾

‱ ‱ ‱

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with William Reymond

William Reymond Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @WilliamReymond

5 Dec
đŸ‡ș🇾 1- Épisode 31 et , un fois n’est pas coutume, dĂ©butons cette rĂ©cap par une victoire. Celle de Joe Biden. La certification en Californie Ă©tait prĂ©vue au plus tard pour le 11 dĂ©cembre. Elle a eu lieu vendredi. 55 Grands Électeurs qui permettent Ă  Biden d’atteindre de franchir la
2- la barre des 270. En attenant le reste en dĂ©but de semaine prochaine, Biden dispose dĂ©jĂ  de 279 Grands Électeurs certifiĂ©s. Une victoire et quatre dĂ©faites. Celles de Trump et ses alliĂ©s devant les tribunaux. L’épisode avait dĂ©butĂ© Ă  1-42 pour s’achever Ă  1-46. Et de quelle
3- maniĂšre ! Des rejets dans plusieurs États et Ă  divers degrĂ©s de la procĂ©dure judiciaire. Des juges principalement conservateurs dont certains nommĂ©s par Trump lui mĂȘme. Et souvent accompagnĂ©s d’explications... sans appel. Comme au Nevada oĂč le magistrat a notĂ©... 25 fois que
Read 19 tweets
3 Dec
đŸ‡ș🇾1- Recap de l’épisode 29. Il sera question de guerre Ă©clair, de schisme et de... coup d’état. Mais avant ça un point sur le score. Nouvelle dĂ©faite au Nevada. La 40Ăš pour Trump et ses alliĂ©s. Vu ce qui reste, le score devrait atteindre les 50. Une dĂ©culottĂ©e historique. Trump
2- le sait. Mais Trump n’en a plus rien Ă  faire. La justice n’a jamais Ă©tĂ© son fort. Son but ? D’abord, sauver les apparences. Et donc quitter la Maison Blanche en victime. Et surtout pas dans la peau d’un perdant. Avec une cagnotte qui devrait dĂ©passer les 200 M de $. Mais il y
2-a plus grave que son ego blessĂ©, son futur politique et l’argent arnaquĂ© Ă  ses fans. Trump est en pleine entreprise de dĂ©molition. Des fondements de la dĂ©mocratie US. Et depuis lundi, son offensive ressemble Ă  une blitzkrieg. Une guerre Ă©clair sur tous les fronts afin de tester
Read 23 tweets
2 Dec
đŸ‡ș🇾 1- Recap de l’épisode 28. Accrochez-vous, il y a du trĂšs lourd. Pour tout comprendre vous devez absolument avoir lu la rĂ©cap d’hier. Car comme prĂ©vu, la surenchĂšre continue. Tout ça pour prĂ©parer la derniĂšre carte de Trump. Spoiler alert: la rĂ©ponse se trouve dans ce thread
2- Il y a des épisodes qui prennent du temps pour démarrer. Pas le 28. Lin Wood, un avocat allié de Trump -et du mouvement QAnon- a franchi une nouvelle étape dans la surenchÚre verbale qui a débuté ses derniers jours. Il est question de guerre civile, de loi martiale et de
3-rĂ©volte populaire armĂ©e. Les 8 tweets ci-dessous font Ă©cho aux demandes croissantes faites Ă  Trump de prendre une mesure drastique pour annuler l’élection 2020. Si parmi ces fidĂšles ont fantasme sur la mise en place d’une sorte de loi martiale avec procĂšs militaire pour
Read 20 tweets
1 Dec
1- Nous sommes entre dĂ©sinformation et demande impossible. Pour commencer, il faut le dire clairement: il n'y a AUCUNE signature sur les bulletins de vote. C'est le principe mĂȘme du secret du vote. Pour comprendre de quoi parle Trump - et pourquoi sa demande est impossible- il
2- faut d'abord expliquer comment se dĂ©roule le vote par correspondance. Chez lui, l'Ă©lecteur place son bulletin de vote dans une enveloppe. Il ferme cette enveloppe et la place ensuite dans une enveloppe plus grande. OĂč il va indiquer son nom, son adresse et qu'il va signer.
3- Il poste -ou dépose- ensuite le tout. Dans les bureaux de vote, avant d'ouvrir la GRANDE enveloppe, les employés vérifient l'état de l'enveloppe, le nom, l'adresse et la signature. Au moindre problÚme, l'électeur est contacté pour lui donner la possibilité de corriger (curing)
Read 6 tweets
1 Dec
1- La recap de l’épisode 27 dĂ©crivait une nouvelle phase rĂ©thorique. OĂč des personnalitĂ©s de l’univers de Trump demandaient des arrestations, des exĂ©cutions et des mesures extraordinaires. Parmi elles, deux avocats. Un qui continue de travailler pour la campagne, l’autre qui
2-dĂ©sormais avance de maniĂšre officiellement non coordonnĂ©e avec la campagne. Mais les thĂšses de Powell continuent Ă  alimenter les tweets de Trump. Aujourd’hui s’ajoute Lin Wood. Un avocat encore. Un proche de Powell, un sympathisant revendiquĂ© de QAnon. Les premiĂšres plaintes
3- en GĂ©orgie, c’est lui. L’utilisation de l’expert confondant Minnesota et Michigan c’est encore lui. L’essentiel du « travail » de Wood forme le coeur des plaintes de Powell, le fameux kraken. Et aujourd’hui, Wood demande Ă  Trump de dĂ©crĂ©ter la loi martiale aux États-Unis.
Read 8 tweets
1 Dec
đŸ‡ș🇾 1- Nous sommes Ă  l’épisode 27 et je vais vous faire une confidence : je n’aime pas les tweets anxiogĂšnes. Mais je dois aussi vous prĂ©venir que cette rĂ©cap est la plus sombre depuis le dĂ©but de cette aventure. Vous voilĂ  prĂ©venu... Mais avant de rejoindre le cĂŽtĂ© obscur, retour
2- sur le bilan de la journĂ©e. Comme prĂ©vu, l’Arizona et le Wisconsin, deux États clĂ©s ont certifiĂ© leurs rĂ©sultats. Confirmant la victoire de Joe Biden. Une petite perle sinon du cĂŽtĂ© de la plainte Powell. Un des experts-tĂ©moins estimant statistiquement impossible la victoire
3- de Biden au Michigan prend l’exemple du Edison County. ProblĂšme, le comtĂ© en question n’existe pas au Michigan. Mais est au Minnesota. C’est quand mĂȘme le DEUXIÈME expert d’alliĂ©s de Trump qui confond les deux États ! Et puisque nous sommes dans les thĂ©ories fumeuses, ce
Read 18 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!