1-No han recibido un programa de tratamiento que corrija su conducta delictiva. Su conducta pública no demuestra un arrepentimiento.
3) Digámoslo claro, la ideología no está perseguida, pero tiene que ser en la intimidad (sic).
Mientras salgan en los “medios”, su actitud escuece (al TS).
El juzgador se siente herido por el juzgado.
4) Es el problema de no separar quien juzga del que ejecuta lo juzgado. Hay contaminación, que en el resto de países de la UE no existe.
No puede ser que el juzgador haga una cosa personal de la actitud del juzgado.
5) 2-No han cumplido suficiente tiempo de castigo.
En el derecho penitencia hay dos corrientes.
6) A-La corriente inquisitorial.
El castigo tiene que ser público para que el pueblo vea lo que le puede pasar. Todos hemos visto en películas que el cepo, los latigazos y la horca eran en la plaza pública. No sigas el ejemplo porque…
7) ...(Ver aplicación encubierta del artº 36.2. No lo aplico, pero que se sepa que hasta la mitad de la condena estoy dispuesto a denegarlo todo, aunque tenga que resolver cada mes).
8) B-La corriente moderna.
Hay que reinsertar al preso y no castigarlo, y menos a la sociedad. La persona es lo mas importante y la sociedad al final lo agradecerá.
9) ¿Las dos corrientes son compatibles dentro del derecho europeo? Y se puede enlazar los puntos 1 y 2.
Enlazados refuerza la causa justa.
Hay lo dejo. 🍿
* Ahí. Maldito corrector. 🤣
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
2) No miremos el dedo sino la luna.
No nos quedemos con la persona que firma por Catalunya, quedémonos con la idea.
Es una propuesta de regiones de la UE que son subsidiarias de estados/nación.
3) Las coses de Palacio en la UE tienen una determinada forma de ser. Primero tanteas fuera de los focos y si obtienes un visto bueno te piden que presentes una propuesta formal.
2) El problema de la reforma del CP y del indulto es que su efectividad va para largo y en todo caso dependerá de la justicia española (Reforma/TC, indulto/Sala3º TS).
3) Esta dos circunstancias sumadas (tiempo e incertidumbre) serán valoradas por el “Poble Català” en las dos vía hacia la independencia (unilateral o negociada).
En este punto la vía negociada pretenderá vender la libertad de los “presos políticos” como un éxito propio.
1)📌
Mantra nº 1: España es el cuarto mercado de la UE no le interesa a Alemania perder este mercado.
2) La cuestión es que una vez que los productos alemanes (quien dice productor alemanes también dice productos UE) se han introducido en un mercado, es prácticamente imposible echarla.
Estos productos seguirán teniendo su mercado mientras sean más competitivos que los españoles.
3) Ni siquiera si España se sale de la UE.
Fuera de la UE hace mucho frio comercial.
A quien se arrimará a USA, a UK? Ni siquiera USA y UK están ganando la guerra de aranceles contra la UE.
2) @jcasulleras, ha vuelto a hacer un gran artículo, la cuestión es que el ministerio de justicia español puede hacer dos cosas:
3) A-Eliminar el delito de sedición con lo que está diciendo a la UE que el juicio del 1-O es político y eso afecta tanto al PE, como al TJUE y los jueces belgas.
2) La razón de las dos vías viene dada por la toma de decisión de ir al exilio o a Madrid. En esa toma de decisión influyo el hecho de que la mayoría de los abogados dijeron que los que fueran al exilio serían entregados a Madrid y pagarían los platos rotos.
3) En este contexto había la amenaza de unas elecciones y alguien pensó que si los exiliados estaban en Soto del Real y el resto en sus casas, se ganarían las elecciones por fin (estrategia ganadora versus estrategia perdedora).
En la historia de la humanidad los imperios siempre se han movido entre dos fuerzas contrapuestas (una fuerza centrípeta centralizadora y otra fuerza centrífuga periférica).
3) Los imperios siempre han caído por que la fuerza centrípeta no ha sido capaz de contrarrestar la centrifuga.