En la historia de la humanidad los imperios siempre se han movido entre dos fuerzas contrapuestas (una fuerza centrípeta centralizadora y otra fuerza centrífuga periférica).
3) Los imperios siempre han caído por que la fuerza centrípeta no ha sido capaz de contrarrestar la centrifuga.
4) En el siglo XX los imperios tuvieron que soportar la fuerza centrífuga de la descolonización y perdieron.
Se estableció una regla, para ser reconocida una colonia el territorio tenía que estar separada de la Metrópoli por un mar.
Con esta regla nacieron nuevas naciones.
5) El problema es que los intereses políticos englobaron en estos nuevos territorios “Minorías Nacionales”, que provocaron a su vez nuevas guerras de independencia.
6) La ONU cambió la regla, ya no es necesario un mar para reconocer los derechos de una “Minoría Nacional” (obsérvese que la situación ya supera el viejo marco de la descolonización).
7) Durante varias décadas la ONU toreo el problema en África, Asia… ¿y en la vieja Europa?
Los viejos imperios europeos están luchado con uñas y dientes por su supervivencia. Solo reconocen las minorias que no formen un territorio.
8) El reconocimiento por parte de la ONU de las “Minorías Nacionales Europeas” que forman un territorio, abre en melón al reconocimiento internacional.
9) A la práctica en África y Asia, el reconocimiento siempre ha sido de arriba hacia abajo, primero la ONU y después las estructuras supranacionales continentales.
10) En la Vieja Europa también será de arriba hacia abajo.
En el caso de la “Minoría Nacional Catalana”, ya se tiene el reconocimiento de la ONU y ahora el Consejo de Europa lamenta la postura española (reconocimiento implícito) y es imparable. 😏
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
2) La razón de las dos vías viene dada por la toma de decisión de ir al exilio o a Madrid. En esa toma de decisión influyo el hecho de que la mayoría de los abogados dijeron que los que fueran al exilio serían entregados a Madrid y pagarían los platos rotos.
3) En este contexto había la amenaza de unas elecciones y alguien pensó que si los exiliados estaban en Soto del Real y el resto en sus casas, se ganarían las elecciones por fin (estrategia ganadora versus estrategia perdedora).
2) Muy buen análisis.
Por añadir una cosa, el PE está formado por grupos y VOX está en el grupo del ponente. El reglamento del PE no contempla la incompatibilidad de un ponente que forma parte de la causa judicial, que a su vez tiene que resolver.
3) Es normal que el reglamento no contemple esta posibilidad, en la Europa Democrática un partido no puede ejercer la acusación popular.
Es evidente que es toda una irregularidad extrema, para corregir esta irregularidad está el TJUE.
1) Pulpo como animal de compañía? Pues no!!!
Segunda parte.
Derecho colectivo versus derecho general.
2) En toda la causa del 1-O, el TS aceptó que VOX representara un interés general, mediante la figura de la acusación popular (los intereses del conjunto de los españoles). Desde el principio hubo su polémica y el TS mantuvo a VOX en la causa.
3) La acusación popular española permite que un interés general se transforme en un interés colectivo y siempre ha tenido polémica.
La cuestión es que pocos países de nuestro entorno tienen acusación popular y menos que un partido político pueda serlo.
(1) 😏
Pulpo como animal de compañía? Pues no!!!
Derecho colectivo versus derecho general. vilaweb.cat/noticies/tjue-…
(2) Derecho colectivo es la suma de derechos individuales (afectados por las hipotecas).
Derecho general no concreta quien es el titular del derecho individual. Sin concretar el derecho personal e individual, la justicia no puede intervenir.
(3) El derecho general es directamente un derecho POLÍTICO. La justicia no puede resolver problemas POLÍTICOS, y lo ha dicho el TJUE!!!
(2) Si tenemos claro que “Minoría Nacional” es sinónimo de “Derecho de Autodeterminación”, que es el término que entienden y comprenden las Instituciones Europeas sin crear rechazo, deberíamos empezar a utilizar “Estado Nacional” en lugar de “Nación”.
(3) El término “Estado Nacional” mira directamente al esquema de la UE.
La UE no es una Nación, es un estado supranacional que realmente quiere decir estado supraestatal.