¿Soy el único al que cada vez le salen más anuncios en Tuiter, Youtube y compañía de "aprende trading" o "invierte 250€ en acciones de Amazon y gana un segundo sueldo"?
La cosa es que de un tiempo a esta parte es sistemático. Anuncios que te prometen que vas a ser el próximo Lobo de Wall Street (cuanto daño ha hecho esa película) desde tu casa (eso sí, invirtiendo primero unos cuantos cientos de euros).
La cosa es que me olía a podrido el tema y, efectivamente, parece ser que es todo una gigantesca estafa destinada a captar adolescentes flipaos que se creen más listos que nadie y sueñan con ser millonarios:
Aquí la segunda parte que me acaba de confirmar mis sospechas:
La cuestión es que lo de las estafas piramidales es más viejo que el hilo negro (Amway, Herbalife, etc.) pero esto toma un nuevo cariz de maldad porque va dirigido intencionadamente a adolescentes de entre 15 y 18 años.
Adolescentes que en su mayoría se han creído toda esa mierda serpientoide del "emprendedor de éxito" que sueñan con mansiones, yates, jets y orgías. Toda una generación que ha crecido en un mundo en el que las apariencias son todo y aún no se ha encontrado con la realidad.
Es lo de "un tonto y su dinero", pero en este caso el dinero es de los padres. Y la culpa no es (al menos no del todo) de esos adolescentes que, precisamente porque son adolescentes, creen que saben más que nadie cuando en realidad no conocen como es el mundo. No.
La culpa es de los depredadores de siempre, los que buscan estafar y eligen siempre al más débil. Y en este caso son niños. Y siguen haciéndolo sin pudor alguno.
Esto es lo que hace ese jodido mythmaking del "self-made billionaire" y todo ese culto al dinero y la ostentación, que crea a las víctimas perfectas para este tipo de individuos sin moral ni consciencia ninguna.
Y esto lleva pasando años. ¿No os acordáis cuando estafaron a cientos de chavales con el "dropshipping"? Pues esto es la misma mierda, pero en estafa piramidal.
Internet es oscuro y alberga horrores.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Fascinado con la cantidad de serpientos que se creen que si no pagasen impuestos podrían ser Elon Musk.
Los mismos que dicen que "el estado te roba la mitad de la nómina". Que no es cierto, ni siquiera si contases las cotizaciones a la SS que paga la empresa.
Y fascinante es también que esos mismos serpientos se piensen que el jefe les iba a pagar a ellos esas cotizaciones.
Vamos, ya os lo digo yo: NO, no os lo iban a pagar. Tenéis ejemplos por doquier: el dueño de un restaurante que tiene trabajando a un empleado 40h/semana con un contrato de 10 horas paga al mismo precio las horas que cotizan y las que no.
1/ Roma Gallardo ha escrito este hilo para decir que, según él, el agravante de género es "ilícito e inconstitucional" porque, según él, "el género no es un motivo". No iba a entrar al trapo porque me cansan las batallitas estériles de tuiter, pero quizás alguien aprenda algo.
2/ Roma ha escrito el hilo después de borrar este tuit que, según él, nadie ha entendido. El problema es que tanto en el tuit borrado como en el hijo Roma demuestra que no sabe de lo que está hablando, porque ni siquiera entiende la diferencia entre el agravante por sexo y género
3/ Porque el agravante por sexo ya existía en el artículo 22.4 del Código Penal dos décadas ante de que se incorporara el agravante de género según lo firmado en el Convenio de Estambul. Y, ¿por qué el agravante por razones de género sí es un motivo? Os explico.
1/ Aprovechando que Marx es TT en España, y ya que hay gente que me ha pedido consejo sobre como iniciarse en la literatura marxista, voy a dar mi humilde opinión:
2/ Si nunca has leído a Marx quizá saltar directamente a El Capital, un libro muy largo y bastante denso, te puede echar para atrás. Así que aquí va mi lista de obras en orden para leer a Marx si nunca has leído a Marx:
1- El manifiesto comunista (Marx y Engels, 1848)
3/
2 - Crítica al Programa Gotha (Marx, 1875)
3 - Socialismo: Utópico y Científico (Engels, 1880)
1/ Lo más bochornoso de estos días es ver a liberales y gente "de izquierdas" defender furibundamente a Trump llamándolo hasta "pacifista" porque "no ha iniciado ninguna guerra".
Y es bochornoso porque Trump, precisamente, no tiene nada de pacifista.
2/ En los menos de cuatro años que ha durado la administración Trump, el ejército de los EEUU ha bombardeado siete países. El mismo número que bombardeó la administración Obama, y dos más que la Administración Bush: stpete4peace.org/trump2
3/ Si no ha iniciado una guerra ha sido, básicamente, porque sus enemigos no han querido. ¿Acaso se nos ha olvidado que Trump ordenó el asesinato extrajudicial de Qasem Soleimani, general de la Guardia Revolucionaria iraní a principios de este año?