En guise de postface à notre livre #LesGardiensDeLaRaison, nous publions une réponse en deux volets à nos contradicteurs ⤵️ aoc.media/analyse/2020/1…
...mais il suffit de lire une seule page du livre pour comprendre à qui nous avons affaire (il y en a trois cent soixante huit) ⤵️ 
Faire croire que le recours aux pesticides baisse en s'appuyant sur le seul tonnage (trompeur) ? check ⤵️
Valider 'scientifiquement' la théorie du Grand remplacement (au lendemain de la tuerie de Christchurch)? check ⤵️
Faire passer pour une source crédible une fausse revue scientifique éditée par un groupuscule américain d'extrême-droite ? check ⤵️
Faire passer pour un ouvrage de référence sur le DDT un livre auto-publié par des consultants de Philip Morris et d'un think tank libertarien ? check ⤵️
Faire (explicitement !) passer une information fausse pour une "opinion" ? check ⤵️
Faire passer les plaidoyers de l'agro-industrie pour de l'information scientifique sur l'agro-industrie ? c'est ici ⤵️
Sous couvert d'ouvrir le lecteur à la science, relayer un texte diamétralement opposé au consensus scientifique (EASAC, 2015) sur l'impact des néonicotinoïdes sur les abeilles et les pollinisateurs ? c'est là ⤵️
#Levothyrox : Ignorer la parole des patients, laisser un leader d’opinion en conflit d’intérêts trancher la question ? ⤵️
https://twitter.com/sfoucart/status/1398385690509987840?s=20
Le CNRS épingle MacLesggy pour diffusion de fake news sur le climat insu.cnrs.fr/fr/Inondations…
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
