Thread by @AKaplon

Ma Pan rację Panie Rafale @StanczykRafal. Sprawdziłem na swoim TL. Ostatnia Pana korespondencja była w @tvp_info w piątek, 4 grudnia br., to wówczas Pan mówił o tych "zwykłych formalnościach, które nie zmienią już wyniku wyborów".
Nie wiem na jakich podstawach opiera Pan swoje

https://twitter.com/StanczykRafal/status/1336156875998556161

przeświadczenie o dogmacie nieomylności mainstreamowych mediów, które już "wskazały" 46 prezydenta USA. I oczywiście wolno Panu mieć to przeświadczenie, ale problem polega na tym, że urzędującym Prezydentem USA jest wciąż @realDonaldTrump.

Kiedy Pan milczy o bieżącej aktywności Trumpa, wpisuje się Pan w najgorszy nurt dziennikarskiej praktyki, której symbolem jest Shepard Smith - tak, ten sam Smith, który wyłączył mikrofon Trumpowi.
Dlaczego miliony widzów TVP, za Pańskim pośrednictwem nie mogą poznać aktualnej

rzeczywistości USA? Dlaczego nie mogą na przykład dowiedzieć się, o czym mówi Prezydent USA tu:

https://twitter.com/AKaplon/status/1334273418976489476?s=19

Dlaczego widzowie telewizji polskiej nie mogą się od Pana dowiedzieć o "rajdzie" agentów FBI na hrabstwo Maricopa w Arizonie, do którego doszło 4 listopada br., i efektach tego rajdu?

https://twitter.com/AKaplon/status/1335761040341131266?s=19

Dlaczego nie mogą dowiedzieć się o tzw. "skandalu walizkowym" w stanie Georgia?

https://twitter.com/AKaplon/status/1334625947316858891?s=19

Dlaczego nie mogą dowiedzieć się o dziesiątkach tysięcy zmarłych, które w tych wyborach głosowały na Joe Bidena?
Via: @LidiaJozkowicz

Dlaczego uważa Pan, że zaprzysiężenie Bidena na 46 prezydenta Stanów Zjednoczonych jest "zwykłą formalnością", nie analizując ani amerykańskiej Konstytucji, ani historii dotychczasowych elekcji w USA?
Przypomnę Panu, że w wyborach 2000r., też media "wybrały" prezydenta,

i zaprzysiężenie A. Gore'a też miało być zwykłą formalnością. A jednak to G.W. Bush wygrał tamte wybory, choć został pokonany w głosowaniu powszechnym. Wówczas spornym stanem była tylko Floryda i zaledwie 50tys. głosów, dzisiaj tych spornych stanów jest o wiele więcej,

a i ilość spornych głosów idzie w setki tysięcy.
Te pytania "dlaczego?" mógłbym mnożyć w nieskończoność. Ale po co, skoro Pan już orzekł, kto zostanie 46 prezydentem USA.
A ja uważam Panie Rafale szanowny, że insynuacje o ostatecznym wyniku tych wyborów, przed rozstrzygnięciem

przez #SCOTUS wszystkich zawiłości formalno-prawnych jest zupełnie nieuzasadnione.
Dziękuję Panu oczywiście za tego, przywołującego do porządku moją pamięć, tweeta i pozdrawiam serdecznie.👍
@StanczykRafal

@LidiaJozkowicz @ISzafranska

@threadreaderapp unroll

* insynuacje [...] są zupełnie nieuzasadnione. - Żeby poprawnie było.