Ik heb weer de moeite genomen om wat voorwerk te doen voor de journalisten die vanavond aanwezig zijn bij de #persconferentie. Mijn vorige vragen zijn niet gesteld, maar ik geef ze graag een tweede kans. Lezen jullie mee? @NOS @ADnl @volkskrant @RTLnieuws @nrc @Nieuwsuur
https://twitter.com/annstrikje/status/1328683880715522048
1. Volgens de cijfers van 7 december liggen er 470 mensen patiënten met een positieve test op de IC en 1190 patiënten op andere afdelingen. In totaal 1660 mensen. De druk op de zorg is niet anders dan andere jaren. Waarom dan nog vasthouden aan de maatregelen?
2. We moesten er eerst voor zorgen dat de IC niet overbezet raakte, daarna moest de druk op de zorg verminderd worden en als dat allemaal niet aan de hand is wordt er weer gefocust op het aantal "besmettingen", wanneer is het genoeg? Wanneer kunnen we weer terug naar normaal?
3. U stelt dat u zorgen heeft over het te hoge aantal "besmettingen", maar deze positieve testen zorgen vooralsnog niet voor een stijgende lijn in het aantal opgenomen patiënten of het aantal overlijdens. Deze nemen juist af. Zou het een teken kunnen zijn van groepsimmuniteit?
4. Er lijkt geen verband te zijn tussen de genomen maatregelen, deze worden steeds strenger (mondkapjesplicht, horeca langer dicht etc) en het toenemend aantal "besmettingen". Hoe kan dit volgens u?
5. U bent, neem ik aan, inmiddels bekend met de Retraction request letter van Peter Borger en een team van wetenschappers (waaronder een Nobelprijs winnaar) over de Corman-Drosten paper? Waar blijft de inhoudelijke, transparante reactie van het kabinet op deze retraction letter?
6. Mocht de Retraction request letter tot gevolg hebben dat de Corman-Drosten paper, de basis voor 70% van de RT-PCR tests, teruggetrokken wordt, vindt u dan ook dat alle PCR testen op basis van deze paper onmiddellijk moeten stoppen omdat we niet weten wat we testen?
7. Hoewel zelfs Marion Koopmans in een recent interview aangaf dat een positieve PCR test niet aantoont of je een actieve besmetting hebt en ook niets zegt over besmettelijkheid, blijft u beiden de positieve testen "besmettingen" noemen. Waarom?
8. In een Kamerbrief van 16 november maakte u onderstaand statement. Hoe kan het dat u dit, logischerwijs, een risico noemt, maar het vaccin toch de enige oplossing uit deze crisis blijft noemen. Zijn de Nederlanders proefkonijnen? 
9. Bent u op de hoogte van de oproep tot stoppen met het testen van vaccins door Dr. Yeadon en Dr. Wodarg? Zij stellen dat het vaccin kan leiden tot onvruchtbaarheid bij vrouwen en ernstige allergische reacties. Wat is uw reactie? lifepetitions.com/petition/halt-…
10. U stelde dat het instellen van een #mondkapjesplicht zou leiden tot meer duidelijkheid. Mensen met psychische/medische problemen worden nu gediscrimineerd. Zij krijgen geen doktersverklaring en worden nu vaak geweigerd in winkels. Waarom is dan toch de plicht duidelijker?
11. Volgens onderzoek (onder 10 miljoen inwoners van Wuhan) geplaatst in The Lancet en Nature is er geen sprake van a-symptomatische besmetting. Maatregelen voor mensen zonder symptomen zijn dus nutteloos. Wat zijn uw gedachten hierover? nature.com/articles/s4146…
12. Op 4 december gaf u, de heer Rutte, aan dat de horeca dicht moet blijven omdat daar de meeste besmettingen plaats vinden. Dit is volgens de cijfers (6 oktober) van het RIVM niet het geval. Wat weet u dat het RIVM niet weet? gelderlander.nl/video/kanalen/…
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
