#UpDate 1) Intenté responder los comentarios, eran bastantes, mi internet es pésimo, pero resumo:
Algunos con las mismas dudas planteadas, otros agradeciendo el llamado a la investigación y otros criticando (como siempre), pero sin dar respuestas a mis interrogantes que
2) son reales, legítimas y me han quedado sin responder tras hacer mi propia investigación, yo estoy buscando respuestas, explicaciones que para los entendidos que están muy a favor, les debería ser super sencillo de explicar, pero no lo hacen, dan respuestas vacuas, van con
3) rodeos o envían un libro de genética por respuesta 🤯🤯🤯 es como si a mi me preguntaran qué es una arritmia y yo por respuesta les enviara un link al Tratado de Zipes 🙄🤷♀️, como bien decía el Prof. Feynman, si no eres capaz de explicarlo de manera simple a alguien que
4) no conozca la materia, realmente no lo has entendido...
Reitero, soy sólo una Cardiólogo-Electrofisiólogo buscando respuestas ante un asunto que no me queda claro y no me han brindado explicaciones plausibles al respecto. No pretendo fungir de Inmunólogo-Genetista.
5) Pero tristemente son pocos los colegas médicos que recuerdan que entre sus funciones principales está la de educar y guiar al paciente en los asuntos médicos y si no lo entendemos ni estamos seguros nosotros mismos, ¿entonces quién? ¿Por qué temen intentar explicarnos?
6) ¿Acaso porque creen que no somos capaces de comprender? ¿Acaso consideran que no merecemos una explicación? ¿O será que ellos no la tienen o las que tienen no los convencen pero decirlo les haría lucir fuera del redil y son incapaces de cuestionar "la ciencia"? No lo sé.
7) El caso es que no explican... Pero por si surge alguno con la capacidad intelectual del Profesor Feynman que pueda explicarlo de manera simple, pero plausible, les transcribo algunas de las interrogantes que los críticos a mis preguntas me dejaron sin responder...
8) Cuestión 1: El asunto es, si se introduce un ARNm que codifique para la proteína de la espícula del SARS-CoV2 y esa proteína tiene afinidad especial por los receptores ACE2 ¿es posible que una vez generada se una a los millones de receptores ACE2 que tenemos
9) distribuidos en varios tejidos del cuerpo y origine como consecuencia down-regulation, up-regulation o cambios conformacionales de esos receptores? ¿Eso no es influir en lo que ya traemos como información genética?
10)Cuestión 2: Esta fue a un biólogo que dijo tener 5 años de experiencia en genética, no me respondió...
Bien, ahora ¿Me puede usted decir si por ejemplo la prueba PCR-RT de Drosten se realizó a partir de un virus aislado? ¿Le parece, como biólogo, que esto está bien orientado?
11) Continuación... ¿Me puede explicar cómo si la espícula se acopla a los receptores ACE2, que están tan distribuidos en tantas células del organismo, una vez fabricada la proteína por nuestro propio sistema, va a ser tan específica la reacción como para sólo atacar
12) a un SARS-CoV2 si lo ve pasar por ahí? ¿Me puede explicar por favor si esto no puede producir modulación genética, reacciones autoinmunes y transmitirse a las generaciones subsiguientes en una mezcla con la genética del otro progenitor?
13) ¿Acaso éste material genético se depura una vez "cumplido su cometido"? Si me responde se lo agradezco, son dudas que tengo...
Y otra más que tampoco me han respondido, ojalá lo hagan porque realmente quisiera que me quedara claro... 👇
14) Otra duda que tengo y como usted está relacionado a genética quizás me puede responder porque en las lecturas no me queda del todo claro, ¿qué son los "junk genes", los retrovirus endógenos y los transposones? ¿Con qué pueden estar asociados en el cuerpo humano? Gracias
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
1) En medicina, si alguien asegura que dos cosas son mutuamente excluyentes, es decir que si sucede una no puede suceder la otra, es porque fisiológica o fisiopatológicamente no pueden sostenerse las dos al mismo tiempo, por los mecanismos por los que se producen.
2)En medicina, si algo comparte mecanismos, es posible que ocurra al mismo tiempo y así, múltiples signos y síntomas pasan a ser parte de un síndrome y aunque sean distintos e involucren distintos órganos y tejidos, se explican por la misma causa y la cascada de cosas que ocurren
3) En medicina, si alguien te dice que es absolutamente posible el recontagio de alguna infección viral, es porque los anticuerpos que se producen, pueden ser no neutralizantes, o neutralizantes pero en una medida inferior a la que se requiere para conferir inmunidad.
1) Uno debe hacer siempre lo que le hace bien.
Y el tiempo que pasé lejos de ésta red, la verdad me hizo entender que no la necesito.
Los que me siguen desde hace tiempo saben que dediqué mucho en tratar de digerir toda esa información que parece que sacan a propósito así,
2) como en clave, como para que queden con muchísimas dudas pero que no se diga que no se les informó. Por sus comentarios se que fue de ayuda para muchos y eso me llena el corazón de alegría, porque ese era el fin. Informar, alentar la investigación individual, aclarar.
3)Esos mismos que se informaron y me siguen desde hace tiempo, fueron testigos de los múltiples ataques, pero que en mi no hacen mella porque tengo un pleno autoreconocimiento de quién soy y se cuánto valgo, sin embargo, desgasta, consume energías que puedo utilizar en otra cosa.
1) No considero ninguna de las dos seguras puesto que se han saltado la rigurosidad de las pruebas de seguridad y no han tenido el tiempo de seguimiento a largo plazo apropiado para decirlo. Mira, con virus de éste tipo, puede producirse algo llamado
"Mejora dependiente de anticuerpos", esto, para explicarlo sencillo es que si te inyectan un producto sintético y tú generas anticuerpos, si esos anticuerpos son "no neutralizantes", el riesgo de que cuando te encuentres con el virus vivo (salvaje), es decir, te contagies,
en lugar de estar protegido, desarrolles una reacción muchísimo peor, porque esos anticuerpos no protegen, sino que ayudan al virus a entrar a la célula y replicarse. Por eso han fracasado tantos intentos de vacunas para otras enfermedades. Se ha visto en experimentos
Bien, ahora, ¿me puede usted decir si por ejemplo la prueba PCR-RT de Drosten se realizó a partir de un virus aislado? ¿Le parece, como biólogo, que esto está bien orientado? ¿Me puede explicar cómo si la espícula se acopla a los receptores ACE2, que están tan distribuidos en
tantas células del organismo, una vez fabricada la proteína por nuestro propio sistema, va a ser tan específica la reacción como para sólo atacar a un SARS-CoV2 si lo ve pasar por ahí? ¿Me puede explicar por favor si esto no puede producir modulación genética, reacciones
autoinmunes y transmitirse a las generaciones subsiguientes en una mezcla con la genética del otro progenitor? ¿Acaso éste material genético se depura una vez "cumplido su cometido"? Si me responde de lo agradezco, son dudas que tengo...
Si encuentra respuestas avise por favor #Hilo
1)Hay muchas cosas extrañas en torno a esta nueva forma de vacunación que induce modificaciones en el ADN al introducir un ARNmensajero para que sea nuestro propio cuerpo el que produzca la temida proteína de la espícula del SARS-CoV2
2) y sea también nuestro propio cuerpo el que se encargue de producir anticuerpos y reacciones inmunológicas para "matar" la espícula al reconocerla. Entonces ¿no sería mejor enfermar del propio virus y por ende "matar" algo (exógeno) que no pertenece a nuestro organismo?
3) Pero no, ellos decidieron que fuera parte de nuestro cuerpo, ¡DE NUESTRO ADN! ¿Quién asegura que no generaremos autoinmunidad y empezaremos a atacar a nuestras propias células?
¿Quién garantiza que a largo plazo no estaremos todos con enfermedades autoinmunes?
Receta para el dominio de la población y el control social: 1) Genere un problema de impacto masivo, si es sanitario mejor 2) Manipule la información al respecto, genere expectativas, de ser posible todas negativas para que pueda continuar con el plan a sus anchas.
3) Hable de esfuerzos y nuevos descubrimientos científicos, aunque no haga nada, suelte la sopa que el resto es coser y cantar. 4) Divulgue una neociencia, tan pionera y absolutamente novedosa que no pueda ser comprobada ni comparada.
5) Genere pánico, tanto pánico que la gente señale con el dedo al que ose pensar por cuenta propia. 6) Califique de teoría de la conspiración a cuanta cosa se diga en contra de su versión de la realidad, aunque venga acompañada de pruebas irrefutables.