Thread by @yolyabreuh

1) En medicina, si alguien asegura que dos cosas son mutuamente excluyentes, es decir que si sucede una no puede suceder la otra, es porque fisiológica o fisiopatológicamente no pueden sostenerse las dos al mismo tiempo, por los mecanismos por los que se producen.

2)En medicina, si algo comparte mecanismos, es posible que ocurra al mismo tiempo y así, múltiples signos y síntomas pasan a ser parte de un síndrome y aunque sean distintos e involucren distintos órganos y tejidos, se explican por la misma causa y la cascada de cosas que ocurren

3) En medicina, si alguien te dice que es absolutamente posible el recontagio de alguna infección viral, es porque los anticuerpos que se producen, pueden ser no neutralizantes, o neutralizantes pero en una medida inferior a la que se requiere para conferir inmunidad.

4) Eso en el caso de las personas que supuestamente están contagiadas, es decir, que entraron en contacto con el virus en su forma nativa, su sistema inmunológico hizo lo que pudo y ese fue el resultado. Es decir, lo más natural, específico y claro que puede ocurrir en el cuerpo.

5) Estoy intentando traducir el lenguaje médico al castellano para que entiendan. Entonces, sobre COVID19 aseguran que hay recontagio, ergo, están asumiendo que el individuo o bien no creó suficientes anticuerpos neutralizantes o bien creó sólo anticuerpos no neutralizantes.

6) El ADE de una infección viral (Siglas en inglés que se refieren a "Mejora Dependiente de Anticuerpos de la infección viral"), es una reacción inmunológica paradójica, es decir, te infectas con un virus, creas anticuerpos insuficientes o no neutralizantes, te recontagias y

7) es posible que desarrolles una enfermedad aún peor porque esos anticuerpos "chimbos" en lugar de neutralizar al virus, le facilitan la entrada a la célula. Y todo virus es un conjunto de genes inertes, que no vive si no hasta que entra a una célula que es cuando "despierta" y

8) usa la maquinaria celular del huésped para replicarse. Adicionalmente también puede producirse por reacción cruzada, es decir, tu cuerpo tiene en su banco de memoria inmunológica, anticuerpos para muchas cosas, bien sea porque te enfermaste y él se encargó de generarlos o

9) porque le dijeron que los creara a partir de algo que le inyectaron (así es como funcionan las inmunizaciones, inyectan algo exógeno, el cuerpo lo reconoce como extraño y las células inmunológicas desatan la inmunidad humoral para generar anticuerpos que lo neutralicen).

10) Si hay Virus que tengan homología, es decir, que se parezcan genéticamente, es posible que tu cuerpo los reconozca parcialmente aunque sean "nuevos" identificándolos como extraños pero parecidos a otra cosa que ya conoce y enfile la batería inmunológica contra ellos y puede

11) lograr neutralizarlos como de retruque. Sobre COVID19, se ha hablado bastante de reacción cruzada de protección mediada por la memoria de un linaje de las células T. Y por eso probablemente, haya tantos asintomáticos. El virus entró y nuestras células lo neutralizaron.

12) Ahora bien, si existen recontagios porque la maquinaria inmunológica no logra producir anticuerpos suficientes cuando todo ocurre de manera natural, ¿cómo es posible que los mismos que aseguran eso también digan que tras la vacunación es improbable que ocurra

13) ADE de la infección viral"?
De verdad esta duda me ronda la cabeza muchísimo y me acabo de leer un artículo bien extenso que no me lo dejó ni claro, ni me convenció de poder asegurar tal cosa. No son mutuamente excluyentes, al contrario, son perfectamente posibles.

14) Ese artículo hace referencia a lo estudiado en otras infecciones virales y finalmente concluye que es improbable, aún cuando se ha visto en todas las citadas (Virus Sincitial Respiratorio, Influenza y Dengue), de hecho, es curioso que digan esto del dengue 👇

15) Que ocurre, pero es raro en áreas endémicas (0.5%), bueno si yo comparo ese porcentaje, con el porcentaje de mortalidad en grupos de bajo riesgo, desde luego el riesgo es muchísimo mayor que el beneficio potencial como para plantear una vacunación masiva.

16) Por muchos años las vacunas (las buenas) nos han protegido de sufrir enfermedades, pero no están exentas de ocasionar daños potenciales porque al final son un "medicamento" y no existe medicamento 100% inocuo. Pero para llegar ahí, pasan una serie de rigurosos protocolos,

17) donde se demuestra que el beneficio es muchísimo mayor al riesgo potencial. Y no voy a entrar en detalles que se presten para discusiones sobre Big Pharma, o Antivacunas, yo no soy Antivacunas. Confío en las buenas.

18) Esto es experimental y tiene más incógnitas que certezas. Yo siempre me hago preguntas porque el cuestionamiento es lo único que puede hacer evolucionar el conocimiento. No estoy retando a nadie, cada quien que crea y haga lo que mejor le parezca, pero un sano debate y

19) además abierto, sin ocultismos, siempre enriquece. Y debe ser público, notorio y difundido ya que esto probablemente pretendan hacerlo obligatorio. Todos deben tener siempre la capacidad de elegir y si yo no tengo pruebas suficientes, no puedo recomendar algo médicamente.

20) Les dejo el link del artículo 👇

nature.com/articles/s4158…