①
テキサス州が連邦最高裁に起こした訴訟について、ワシントン大学ロースクールの憲法・選挙法専門の教授の見解
★トランプが任命した３名を含む連邦最高裁判事らは、トランプ陣営の主張（憲法違反した州の選挙人を集計しない）を否定してきた。数名の判事は「たとえ何らかの違反が
（続）
テキサス州が連邦最高裁に起こした訴訟について、ワシントン大学ロースクールの憲法・選挙法専門の教授の見解
★トランプが任命した３名を含む連邦最高裁判事らは、トランプ陣営の主張（憲法違反した州の選挙人を集計しない）を否定してきた。数名の判事は「たとえ何らかの違反が
（続）
https://twitter.com/business/status/1337027558194475008
②
あったとしても、何百万人もの有権者の投票権を剥奪するという救済策は考えられず、今回陣営が主張するものよりもはるかに深刻な憲法違反になるだろう」と述べている。選挙における些細な矛盾や食い違いが、何百万人もの有権者の票を無効にするということを法は許さない。
（続）
あったとしても、何百万人もの有権者の投票権を剥奪するという救済策は考えられず、今回陣営が主張するものよりもはるかに深刻な憲法違反になるだろう」と述べている。選挙における些細な矛盾や食い違いが、何百万人もの有権者の票を無効にするということを法は許さない。
（続）
③
★連邦最高裁はこれまでのところ一連のトランプ陣営や共和党の訴えにほとんど関心を示していない。ペンシルバニア州でのバイデンの勝利を無効にするという要求を却下したばかりだ（RTスレッド参照）。
（続）
★連邦最高裁はこれまでのところ一連のトランプ陣営や共和党の訴えにほとんど関心を示していない。ペンシルバニア州でのバイデンの勝利を無効にするという要求を却下したばかりだ（RTスレッド参照）。
（続）
https://twitter.com/Tomo20309138/status/1336447434361212928?s=20
④
★連邦最高裁がテキサス州の訴訟を検証するかどうかは「5人の判事」が同意しなければならない（判事構成はRT参照）。
クラレンストーマスとアリートは以前「最高裁は訴訟を法的に拒否することはできない」と答えているが、
（続）
★連邦最高裁がテキサス州の訴訟を検証するかどうかは「5人の判事」が同意しなければならない（判事構成はRT参照）。
クラレンストーマスとアリートは以前「最高裁は訴訟を法的に拒否することはできない」と答えているが、
（続）
https://twitter.com/Tomo20309138/status/1336296368772509700?s=20
⑤
ゴーサッチとカバノーを含む他の保守判事は２名とは異なる立場をとっていた（２月のこと）。
★法律の専門家は、判事が憲法の観点から「明らかに大したことではない訴訟」をヒアリングする可能性は非常に低いと見ている。ペンシルバニア州の最高裁の対応よりも早く却下される可能性も。
（続）
ゴーサッチとカバノーを含む他の保守判事は２名とは異なる立場をとっていた（２月のこと）。
★法律の専門家は、判事が憲法の観点から「明らかに大したことではない訴訟」をヒアリングする可能性は非常に低いと見ている。ペンシルバニア州の最高裁の対応よりも早く却下される可能性も。
（続）
⑥
★他の州も選挙規則を変更しているのに、テキサス州はバイデンに当確がでた4州のみを訴えた。これは判事らを悩ませるだろう。
★複数の法律専門家らは、連邦最高裁がテキサス州を支持する判決を下す確率は「ゼロ」だと断言している。
（続）
★他の州も選挙規則を変更しているのに、テキサス州はバイデンに当確がでた4州のみを訴えた。これは判事らを悩ませるだろう。
★複数の法律専門家らは、連邦最高裁がテキサス州を支持する判決を下す確率は「ゼロ」だと断言している。
（続）
⑦
Laurence Tribeハーバードロースクール教授が、わたしが心配してたのと同じ点を指摘している。憲法学者によって法解釈は異なるんだけど、選挙人をカウントしない州を全州の選挙人を合計538本から「差し引く」場合は、「差し引き後」の選挙人数の「過半数」を獲ればいいのか、
（続）
Laurence Tribeハーバードロースクール教授が、わたしが心配してたのと同じ点を指摘している。憲法学者によって法解釈は異なるんだけど、選挙人をカウントしない州を全州の選挙人を合計538本から「差し引く」場合は、「差し引き後」の選挙人数の「過半数」を獲ればいいのか、
（続）
⑧
それとも、270に満たない場合は問答無用で連邦議会での決選投票にもちこむのか・・・（RT参照）
Laurence教授は「差引後の過半数」と考えている。
それとも、270に満たない場合は問答無用で連邦議会での決選投票にもちこむのか・・・（RT参照）
Laurence教授は「差引後の過半数」と考えている。
https://twitter.com/Tomo20309138/status/1332687000911024137?s=20
⑨
Laurence教授の考え方だと、４州の合計62本を538から差引いた476本の過半数は【239】になる。４州をバイデンから差引くと、バイデンの選挙人本数は244になり、差引後の過半数も超えるので、バイデン大統領誕生という計算。
※ここは憲法学者によって法解釈が異なります（詳細は⑧のRTを参照）。
Laurence教授の考え方だと、４州の合計62本を538から差引いた476本の過半数は【239】になる。４州をバイデンから差引くと、バイデンの選挙人本数は244になり、差引後の過半数も超えるので、バイデン大統領誕生という計算。
※ここは憲法学者によって法解釈が異なります（詳細は⑧のRTを参照）。
⑩
連邦最高裁がテキサス州の訴訟を審理しない場合、もう道はないのか？というと、どうやらそうではないっぽい。
最高裁が動かなくても、州議会は独自の選挙人名簿を連邦議会に送ることができる（合衆国憲法第2章第1条第2項：各々の州はその立法部が定める方法により選挙人を任命する）。
（続）
連邦最高裁がテキサス州の訴訟を審理しない場合、もう道はないのか？というと、どうやらそうではないっぽい。
最高裁が動かなくても、州議会は独自の選挙人名簿を連邦議会に送ることができる（合衆国憲法第2章第1条第2項：各々の州はその立法部が定める方法により選挙人を任命する）。
（続）
⑪
で、１月６日に連邦議会が選挙人票を開票するんだが、その際、上院議長を兼ねる【ペンス副大統領】が、モメている州の選挙人票を集計しない可能性が、極めて少ないが、なくはない、とのこと（RT参照）。
（続）
で、１月６日に連邦議会が選挙人票を開票するんだが、その際、上院議長を兼ねる【ペンス副大統領】が、モメている州の選挙人票を集計しない可能性が、極めて少ないが、なくはない、とのこと（RT参照）。
（続）
https://twitter.com/Tomo20309138/status/1332687011119992833?s=20
⑫
テキサス州もトランプ大統領も、この度の訴訟で「州が既に選挙人を任命していたとしても、現在の選挙結果を用いているのであれば【州議会】には「新たなメンバーからなる選挙人」を任命する権限がある」と添えている。
（続）
テキサス州もトランプ大統領も、この度の訴訟で「州が既に選挙人を任命していたとしても、現在の選挙結果を用いているのであれば【州議会】には「新たなメンバーからなる選挙人」を任命する権限がある」と添えている。
（続）
https://twitter.com/Tomo20309138/status/1336961012226899969?s=20
⑬
共和党が過半数を握っている州議会の構成はRT参照。
州議会が独自の選挙人名簿を連邦議会に送るためには、州議会の上下両院で単純過半数が必要。何度も投稿してるけど、連邦最高裁がどういう判断を下そうが、州議会からの圧倒的な支持がなければ、トランプは勝てない。
共和党が過半数を握っている州議会の構成はRT参照。
州議会が独自の選挙人名簿を連邦議会に送るためには、州議会の上下両院で単純過半数が必要。何度も投稿してるけど、連邦最高裁がどういう判断を下そうが、州議会からの圧倒的な支持がなければ、トランプは勝てない。
https://twitter.com/Tomo20309138/status/1336304240214515712?s=20
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
