HOW DANGEROUS ARE SEARCH WARRANTS FROM ARREST WARRANTS? (Thread)
Kung mang-aaresto ang mga awtoridad ng isang indibidwal, kailangan ng WARRANT OF ARREST. Hindi ito hinihingi lang basta sa korte.
Lahat ng kasong sinasampa ay dumadaan muna sa piskalya at inaalam niya kung may sapat na batayan/dahilan (probable cause) para sampahan ng kaso ang isang tao sa korte. Preliminary Investigation ang tawag sa prosesong ito.
Sa stage na ito, pinapatawag ng piskal ang inaakusahan para sumagot sa mga alegasyon. In short, may chance ang kinasuhan na i-explain ang sarili niya.
Saka lang mag-iissue ang korte ng warrant of arrest kung na-determine ng piskal na may probable cause ang kinaso batay sa naganap na preliminary investigation.
Kung maghahalughog naman ng isang lugar, SEARCH WARRANT (SW) ang kailangan. Pero di gaya ng warrant of arrest na dumadaan muna sa piskalya para idetermine ang probable cause, ang SW ay diretsong inaapply sa korte.
Sa mundo ng mga dapat, ang husgado ay mag poprobe through searching questions and answers sa applicant ng SW at sa mga witnesses nito. Dapat MAS MAHIGPIT ang requirement ng application ng SW kasi nga, hindi ito nasasala sa level ng piskalya
at diretsong hinihingi sa korte. Ibig sabihin, walang pagkakataon ang kabilang partido para magpaliwanag ng kanyang sarili, 'di gaya sa mga taong sinasampahan ng kasong kriminal na dadaan pa sa piskalya ang ikinaso at ipapatawag pa ang kabilang partido para magpaliwanag
ANG TANONG, GAANO PO BA KA RELIABLE AT CREDIBLE ANG MGA KORTE SA PAG-EEXAMINE NG APPLICANT NG SEARCH WARRANTS?
kadalasan ay mga "informant" di umano ang nagtitip sa mga pulis na may firearms ang explosives ang mga aktibista. Nakita at kinwestiyon ba ito ng mga judge? Hindi ba kaduda-duda ang naratibong parang sirang plaka na paulit ulit laban sa mga aktibista?
Ayokong sabihin na hindi alam ng ibang huwes ang ginagawa nila at naniniwala lang sila sa mga tsismis at mga informant na walang kredibilidad, pero kung ito ay polisiya mula sa "itaas"
Sana naman ay mahimasmasan na tayo na napakaraming buhay ng mga inosenteng tao ang nilalagay niyo sa panganib. Tama na ang modus na ito.
Why are activists often charged with illegal possession of firearms and explosives?
(A thread)
The case of illegal possession of firearms is separate from illegal possession of explosives. Illegal possession of firearms is bailable and illegal possession of explosives is non-bailable in nature.
If the state considers activists as its enemy, logically, its objective is to put them behind bars over charges that are non-bailable
HERE'S WHY REINA MAE NASINO SHOULD NOT BE IN JAIL IN THE FIRST PLACE
(A THREAD)
Reina Mae Nasino and her two companions Ram Carlo Bautista and Alma Moran, were arrested at the office of Bayan-Manila in Tondo during wee hours of November 5, 2019 while they were sleeping.
Armed policemen barged inside the house under the authority of a search warrant issued by QC RTC Exec Judge Cecilyn Burgos-Villavert. The issuance of SWs is instrumental in the series of arrests of activists in Negros & Metro Mla in Oct & Nov 2019, including the arrest of Nasino
TW: Today we received news that Ina Nasino's daughter could not possibly make it. 3-month old Baby River is confined in the hospital for pneumonia since Sept. 24. She's black & blue now & seemingly just waiting for her detained mother to visit her. 1/4
Baby River is critical now at the Neonatal Intensive Care Unit at PGH. Ina gave birth on July 1 and was forced to be separated from her baby on August 13 when the court denied her request to be with her daughter for 12 months so she can breastfeed her.
Nakakadurog ng puso para sa isang inang pinagkaitain ng pagkakataon ng estado na maaruga ang kanyang anak. Nakakagalit na ikinulong si Reina Mae sa bisa ng mga gawa-gawang kaso at taniman ng baril at granada sa kalagitnaan ng gabi habang sila ay natutulog.
Since the violations and threats of violations are getting imminent by the day, let me give a know-how of our rights against unreasonable search and seizure and what a search warrant actually looks like. (Thread)
First, our Consitution provides for safeguards against unreasonable search & seizure and it is enshrined in Art. 3, Sec 2 of the 1987 Phil Constitution:
"The right of the people to be secure in their persons, houses, papers and effects against unreasonable searches and seizures
of whatever nature and for any purpose shall be inviolable, and no search warrant or warrant of arrest shall issue except upon probable cause to be determined personally by the judge after examination under oath or affirmation of the complainant and the witnesses he may produce
Matapos ko mapanood ang dokumentaryong Aswang, gusto kong ibahagi ang personal na karanasan sa mga aswang noong pinaslang si Kian Lloyd Delos Santos. (thread)
Isa sa mga highlight ng drug war ni Duterte ang kaso ni Kian. Bagong pasa ako noon bilang abugado. Matapos ang pamamaslang kay Kian agad kaming nagpunta sa bahay nila sa Caloocan. Hindi makausap ng maayos ang pamilya delos santos,pero nangako ako ng taos-pusong tulong.
Napakaraming pulis na nagkalat sa lamay ni Kian at isang beses pinapunta kami sa crime scene. Sinamahan ko si Tatay Saldy, ama ni Kian. Kinausap ako ng taga NBI, pinipilit na ipalabas sa amin ang mga witnesses sa insidente dahil iinterviewhin at ise-safekeep diumano nila.
HERE'S ANOTHER REASON WHY YOU NEED TO OPPOSE THE ANTI-TERROR LAW. THESE ABUSIVE OFFICERS KNOW NOTHING ABOUT RIGHTS:
This afternoon, two police officers--one represented himself as LBC courier and another one in plainclothes went to our office purportedly to serve an arrest
Bakit hindi niyo muna isampal ang sarili niyong manual sa mga mukha niyo bago kayo gumawa ng kabalbalan para ma-remind kayo sa dapat niyong gawin?
HANDS OFF OUR CLIENTS!
HANDS OFF HUMAN RIGHTS DEFENDERS!
JUNK ANTI-TERROR LAW NOW!