🌱 Lundi 14 décembre, Emmanuel Macron a remis sur le tapis l'idée d'un référendum pour inscrire la question climatique dans l'article 1 de la Constitution.
On vous explique pourquoi cette annonce ressemble à un pari risqué pour l'exécutif. A dérouler 👇
francetvinfo.fr/monde/environn…
On vous explique pourquoi cette annonce ressemble à un pari risqué pour l'exécutif. A dérouler 👇
francetvinfo.fr/monde/environn…
🟡 Parce que le calendrier est incertain
La ministre de la Transition écologique a expliqué sur LCI que le gouvernement allait "essayer de faire au plus vite pour que ce référendum passe dans l'année 2021". Mais de nombreux obstacles se dressent sur la route du gouvernement.
La ministre de la Transition écologique a expliqué sur LCI que le gouvernement allait "essayer de faire au plus vite pour que ce référendum passe dans l'année 2021". Mais de nombreux obstacles se dressent sur la route du gouvernement.
🟡 Parce qu'il va falloir convaincre la droite
Pour pouvoir mettre en place le référendum, il va falloir convaincre la droite, qui détient la majorité au Sénat. Contrairement aux lois ordinaires, l'Assemblée n'a pas le dernier mot pour une réforme constitutionnelle.
Pour pouvoir mettre en place le référendum, il va falloir convaincre la droite, qui détient la majorité au Sénat. Contrairement aux lois ordinaires, l'Assemblée n'a pas le dernier mot pour une réforme constitutionnelle.
🟡 Parce que les référendums sont risqués
La multiplication des campagnes électorales pourrait brouiller le débat, d'autant qu'un référendum comporte toujours une dose de risques.
La multiplication des campagnes électorales pourrait brouiller le débat, d'autant qu'un référendum comporte toujours une dose de risques.
🟡 Parce que l'intérêt est limité
Pour de nombreux écologistes, l'enjeu vaut bien de prendre le risque. "Cela permettra, dans beaucoup de procédures judiciaires qui sont engagées, de protéger beaucoup plus la nature", a estimé sur franceinfo Cyril Dion.
Pour de nombreux écologistes, l'enjeu vaut bien de prendre le risque. "Cela permettra, dans beaucoup de procédures judiciaires qui sont engagées, de protéger beaucoup plus la nature", a estimé sur franceinfo Cyril Dion.
Pour Arnaud Gossement, ce changement ne présente aucun intérêt. "C'est une mesure purement symbolique, ça n'apporte rien. La protection de l'environnement existe déjà dans la Charte de l'environnement, explique-t-il.
🟡 Parce que cela éclipse les autres sujets liés à l'environnement
"On devrait discuter aujourd'hui des mesures concrètes pour diminuer les émissions de gaz à effet de serre et changer la vie des citoyens en mieux", estime sur France Inter le député Matthieu Orphelin.
"On devrait discuter aujourd'hui des mesures concrètes pour diminuer les émissions de gaz à effet de serre et changer la vie des citoyens en mieux", estime sur France Inter le député Matthieu Orphelin.
Plus d'informations sur cette proposition d'un référendum pour inscrire la cause climatique dans la Constitution ⤵️
francetvinfo.fr/monde/environn…
francetvinfo.fr/monde/environn…
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
