@AndrejPlenkovic je jučer završio s izolacijom nakon zaraze SARS-CoV-2 virusom, ali ne čini se da je završio s iznošenjem teza o epidemiji COVID-19 za koje nije jasno imaju li utemeljenje u stvarnosti, nesigurnim pretpostavkama ili laži. Slijedi /thread o samo jednoj od njih.
Plenković kaže da su "zadnja tri dana trendovi povoljniji" () i da "već sada vidimo, u proteklih dva i pol tjedna, da su mjere koje smo donijeli (...) počele pokazivati rezultate" ().
Plenkovićeva tvrdnja se temelji na promjeni trenda broja potvrđenih slučajeva kojem nisu pribrojani slučajevi potvrđeni antigenskim testiranjem ni oni prepoznati bez testiranja zbog nedostatnih kapaciteta. Bez tih podataka nemoguće je znati što se događa s trendom širenja zaraze.
Plenković istovremeno tvrdi da "sve što zna Vlada zna i javnost", odnosno da nema filtriranja informacija ni uljepšavanja stanja (), no do podataka potrebnih za kvalitetniju procjenu trenda širenja zaraze već tjednima nije moguće doći.
Je li tome razlog nesposobnost da se podatke prikupi ili ih se možda skriva, teško je reći. No čak i ako nadležne ustanove nemaju pregled nad brojem AG+ nalaza i tzv. vjerojatnih, netestiranih slučajeva, dostupan im je podatak o dnevnom broju izrečenih mjera izolacije.
Taj podatak, kojeg se vodi u "Digitalnoj platformi za praćenje COVID-19" u nadležnosti HZZO/HZJZ, objedinjava velik dio prepoznatih slučajeva (PCR+, AG+ i netestirane). Hoće li biti objavljen kako bi se moglo javno procijeniti trenutno epidemiološko stanje i učinak mjera?
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Stručnjaci koji djeluju pod okriljem zagrebačke gradske uprave danas su se družili na stručnom skupu "Izgradnja otpornih obrazovnih sustava u pandemiji COVID-19: podrška u očuvanju mentalnog zdravlja djece i njihovih obitelji". poliklinika-djeca.hr/aktualno/novos…
Iva Milardović Štimac je predstavila rezultate ispitivanja prevalencije zaraze SARS-CoV-2 u školama tvrdeći da je pokazalo da se "učenike ne može smatrati asimptomatskim prijenosnicima koronavirusa te da škole nisu žarišta prijenosa ovoga virusa" i da su nalazi istraživanja...
... "bili važni za donošenje odluka o daljnjim epidemiološkim mjerama za odgojno-obrazovne ustanove, kao i za promjenu percepcije javnosti o djeci i mladima kao aktivnim prijenosnicima zaraze". Srednje škole su zatvorene ubrzo po provođenju istraživanja. vecernji.hr/vijesti/odluka…
Jedan od zanimljivijih nalaza istraživanja "Hrvatska u pandemiji" @N1infoZG je podatak o 12% ispitanika koji navode da su imali COVID-19, među kojima je tek kod polovice zaraza potvrđena testom. hr.n1info.com/Vijesti/a58735…
Ispitanici koji su naveli da su bili zaraženi, ali da nisu bili testirani, kažu da su "bili u kućanstvu s nekim tko je bio zaražen i dobili su ili potvrdu liječnika ili su sami zaključili da su bili zaraženi prema simptomima".
Pribroji li se asimptomatske slučajeve (čiji je točan udjel nepoznat, no vjerojatno ne prelazi 40%) skupini onih koji su naveli da su bili zaraženi (12%), slijedi da je dosad bilo zaraženo približno 15% stanovništva HR, što odgovara smrtnosti izraženoj kao IFR od približno 0,5%.
Što se događa s trendom broja hospitaliziranih u zagrebačkoj KB Dubrava? Priču je zakoturao @GordanLauc, a odvila se u pravcu koji dobro opisuje trenutno stanje dostupnosti i pouzdanosti #covid19hr epidemijskih podataka. /thread
Lauc je 6. 12. podijelio prikaz hospitaliziranih "koji nije javno dostupan, no misli(m) da ga javnost treba znati", kao argument da je "trend blagog pada broja slučajeva koji u Zagrebu vidimo od početka studenog posljedica stvarnog pada broja zaraženih". web.facebook.com/gordan.lauc/po…
Na prikazu stoji da je 5. prosica bilo 451 hospitalizirana osoba, no istog dana kada je Lauc objavio taj podatak v.d. ravnatelj KB Dubrava Ivica Lukšić je ustvrdio da "jutros imamo oko 470" hospitaliziranih. hr.n1info.com/Vijesti/a58372…
Prošlo je već nekoliko tjedana otkako je Capak/HZJZ ustvrdio da su poznati brojevi antigenski pozitivnih i tzv. vjerojatnih slučajeva i rekao da će ih objavljivati, ali do danas o tome nema javno dostupnih informacija, u strojno čitljivom obliku ni drugačije.
Ponovno se događa da krivulja slučajeva stagnira, a nije jasno je li to zbog usporavanja širenja ili nepribrajanja svih prepoznatih slučajeva. Krivulja smrti (s kojom također ima problema) za to vrijeme se bitno razlikuje, čak i kad se uvaži odmak od potvrde do smrti.
Blagonaklono objašnjenje je da HZJZ zbog nesposobnosti i potkapacitiranosti nije u stanju poloviti sve brojke i prikazati ih tako da budu upotrebljive i pruže stvaran prikaz razvoja epidemije. Manje blagonaklono objašnjenje je da netko to ne želi učiniti.
I dok je za većinu znanstvenika i članova znanstvenog savjeta @VladaRH pozicija uglavnom jasna, možda je najzanimljiviji @ProfIgorRudan i izostanak njegovih istupa od travnja do studenog, a u kontekstu radikalnog opuštanja mjera prije i za vrijeme turističke sezone.
Djelovanje znanstvenog savjeta i stavovi pojedinih savjetnika nisu bili jasni u vrijeme kada se početkom ljeta odlučivalo o strategiji, pa je ovaj komadić dostupnih informacija s početka srpnja možda značajan za sagledavanje tadašnje Rudanove uloge.
"Čak i do trećine djece ima simptome PTSP-a" zbog pandemije, lockdowna i karantene, tvrdi Ella Selak Bagarić iz @ZastitaDjeceZG, a kaže i da je "u tijeku priprema i provedba screeninga na PTSP sve školske djece u Zagrebu". nacional.hr/pedijatrica-ca…
Poliklinika pod vodstvom @BuljanFlander je poznata tvornica tvrdnji poput "svako peto dijete je bilo seksualno zlostavljano" ili "svako peto dijete ima neki poremećaj mentalnog zdravlja" koje su vrlo prikladne kao medijski naslovi, ali...
... nije sasvim jasno kako nastaju, odnosno jesu li korektno izvedene iz empirijskih istraživanja o kojima je u pravilu javno dostupno vrlo malo informacija koje bi omogućile otvorenu recenziju i provjeru. Je li krilatica "trećina djece s PTSP-om" još jedan nastavak te prakse?