Thread by @carlosurriza

Hoy @el_pais publica un editorial en favor de la congelación del #SMI con argumentos cuestionables:

elpais.com/opinion/2020-1…

1º Dice: "varios países han previsto leves subidas del SMI". Como se aprecia en la tabla adjunta no son tan leves. En casi todos sube el 2% o por encima

2º Pero España exhibe, según El País, una combinación de factores distintos al de estos países que desaconseja la subida: a) "El colapso económico más grave" Sin embargo, como se ve en la tabla, éste no es muy distinto al de Irlanda, Países Bajos o Reino Unido que sí suben el SMI

b) "Una inflación negativa que no corroe el poder de compra de los salarios". Pero, el precio de los alimentos está disparado 2,6% y estos pesan más en la cesta de los hogares con SMI. A esto se suma que el alquiler de la vivienda supone más del 50% de la renta de estos hogares

3º "La nueva subida no la afrontan las grandes empresas sino mayoritariamente pequeñas empresas". Esta percepción es errónea y proviene de confundir el establecimiento con la empresa. La distribución de los perceptores del SMI está polarizada entre las grandes y pequeñas empresas

4º "La disyuntiva es entre el dueño del bar al borde la quiebra o sus empleados". Estos dueños de bares tienen ahora mismo su negocio subvencionado con los ERTEs por los contribuyentes y sus trabajadores que han visto fuertemente recortados sus salarios. Y, dicho sea de paso,

... estos dueños de bares son los que solo pagan un 9% de su rendimiento en el IRPF, constituyendo una de las bolsas de fraude fiscal. La mejor manera de defender las empresas, sobre todo las pequeñas, es cambiar las expectativas de los hogares que está ahorrando en exceso...

...(el 31% de su renta disponible). ¿Cómo? Entre otras cosas, siguiendo el buen ejemplo de nuestros socios europeos que suben el SMI para animar la demanda y salir antes de la crisis.