1/
¿Por que SCOTUS se queda callada?
Vamos a subir el nivel intelectual y bajar algo el emocional.
Todo esto deriva de la diferencia de nuestro sistema legal y el americano. El nuestro deriva del derecho romano (“Civil law”) y el de EEUU deriva del anglosajón (“Common law”).
¿Por que SCOTUS se queda callada?
Vamos a subir el nivel intelectual y bajar algo el emocional.
Todo esto deriva de la diferencia de nuestro sistema legal y el americano. El nuestro deriva del derecho romano (“Civil law”) y el de EEUU deriva del anglosajón (“Common law”).
2/
En el derecho anglosajón prima la jurisprudencia mientras que en el nuestro la ley es más relevante si bien también es importante la jurisprudencia.
¿Que tiene que ver esto con SCOTUS y POTUS? Pues mucho. Aunque parezca obvio que SCOTUS debería enjuiciar el tema del fraude,
En el derecho anglosajón prima la jurisprudencia mientras que en el nuestro la ley es más relevante si bien también es importante la jurisprudencia.
¿Que tiene que ver esto con SCOTUS y POTUS? Pues mucho. Aunque parezca obvio que SCOTUS debería enjuiciar el tema del fraude,
3/
pero parece que lo retrasan y que los circuitos de tribunales previos han hecho lo mismo. ¿Por qué?
Los que recordamos Bush-Gore en 2000 sabemos que SCOTUS tuvo que pasar años de asedio mediático por haber tomado parte en algo que constitucionalmente no le correspondía.
pero parece que lo retrasan y que los circuitos de tribunales previos han hecho lo mismo. ¿Por qué?
Los que recordamos Bush-Gore en 2000 sabemos que SCOTUS tuvo que pasar años de asedio mediático por haber tomado parte en algo que constitucionalmente no le correspondía.
4/
Voces pesadas del Capitolio le llamaron de todo a la SCOTUS. Hubo insultos, análisis mediáticos durante años, críticas de todos los colores y mucho show en la MSM.
La SCOTUS no quiere repetir el bochorno y se nota que está empujando a Trump y a Biden a la vía legislativa.
Voces pesadas del Capitolio le llamaron de todo a la SCOTUS. Hubo insultos, análisis mediáticos durante años, críticas de todos los colores y mucho show en la MSM.
La SCOTUS no quiere repetir el bochorno y se nota que está empujando a Trump y a Biden a la vía legislativa.
5/
Porque una lectura analítica de la Constitución muestra que la intención de los padres fundadores parece ser que las disputas sobre la elección del poder ejecutivo las resuelva el poder legislativo y no el judicial.
La SCOTUS, juzgará sin duda en su momento, y si procede,
Porque una lectura analítica de la Constitución muestra que la intención de los padres fundadores parece ser que las disputas sobre la elección del poder ejecutivo las resuelva el poder legislativo y no el judicial.
La SCOTUS, juzgará sin duda en su momento, y si procede,
6/
todos los casos de fraude que le presenten; eso no lo dudéis. Y lo hará con calma, bajo mecanismos muy tediosos y será un proceso de años.
Pero lo que SCOTUS no va a hacer es juzgar un caso de fraude en 2 semanas y mediante una sentencia de recurso fácil designar a POTUS.
todos los casos de fraude que le presenten; eso no lo dudéis. Y lo hará con calma, bajo mecanismos muy tediosos y será un proceso de años.
Pero lo que SCOTUS no va a hacer es juzgar un caso de fraude en 2 semanas y mediante una sentencia de recurso fácil designar a POTUS.
7/
Hacer eso sería una locura jurídica y constitucional.
Porque si lo hace, a partir de ese momento, los candidatos presidenciales ya no se centrarían en una estrategia política que les haga ganar los votos relevantes en los estados clave para ganar la carrera a La Casa Blanca.
Hacer eso sería una locura jurídica y constitucional.
Porque si lo hace, a partir de ese momento, los candidatos presidenciales ya no se centrarían en una estrategia política que les haga ganar los votos relevantes en los estados clave para ganar la carrera a La Casa Blanca.
8/
Lo que harían es diseñar estrategias legales para ser nombrados mediante la SCOTUS.
Sería una locura democrática. La SCOTUS lo sabe, y prefieren aguantar críticas actuales del equipo legal de Trump antes que sentar un precedente que podría destruir el proceso constitucional.
Lo que harían es diseñar estrategias legales para ser nombrados mediante la SCOTUS.
Sería una locura democrática. La SCOTUS lo sabe, y prefieren aguantar críticas actuales del equipo legal de Trump antes que sentar un precedente que podría destruir el proceso constitucional.
9/
Lo que SCOTUS quiere es forzar al Capitolio para que haga el trabajo que la Constitución le obliga. Ni más ni menos.
No son traidores; en todo caso los cobardes y miserables son los congresistas y senadores; son ellos los que se están intentando esconder detrás de la SCOTUS.
Lo que SCOTUS quiere es forzar al Capitolio para que haga el trabajo que la Constitución le obliga. Ni más ni menos.
No son traidores; en todo caso los cobardes y miserables son los congresistas y senadores; son ellos los que se están intentando esconder detrás de la SCOTUS.
@threadreaderapp compile
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
